सामाजिक पूंजी: सामाजिक पूंजी के रूप में परिभाषा और जनसंख्या

सामाजिक पूंजी क्या है?

पारंपरिक रूप से, भौतिक पूंजी (उपकरण, उदाहरण के लिए) और मानव पूंजी (शिक्षा) को व्यक्तियों और समूहों की उत्पादकता बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण माना गया है।

इसलिए, यह माना जाता है, सामाजिक नेटवर्क और संपर्क उत्पादकता में सुधार करते हैं।

1916 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में ग्रामीण स्कूलों के एक राज्य पर्यवेक्षक, एलजे हनीफान ने स्कूलों को सफल बनाने में समुदाय के सहयोग और भागीदारी के महत्व की बात की। पियरे बोरडियू द फॉर्म्स ऑफ कैपिटल (1970) में आर्थिक पूंजी, सांस्कृतिक पूंजी और सामाजिक पूंजी के बीच प्रतिष्ठित थे। उनके अनुसार, सामाजिक पूंजी "वास्तविक या संभावित संसाधनों का समुच्चय है जो आपसी परिचित और मान्यता के अधिक या कम संस्थागत रिश्तों के टिकाऊ नेटवर्क के कब्जे से जुड़ी हुई है"।

हालांकि, 'सोशल कैपिटल' शब्द का मूल उपयोग जेम्स कोलमैन (1990) के लिए जिम्मेदार है, एक समाजशास्त्री, जिन्होंने शब्द को कार्यात्मक रूप से "दो तत्वों के साथ विभिन्न प्रकार की संस्थाओं के रूप में परिभाषित किया है: वे सभी सामाजिक संरचना के कुछ पहलू से मिलकर बनता है, " और वे संरचना के भीतर अभिनेताओं के कुछ कार्यों को सुविधाजनक बनाते हैं ”। कोलमैन के लिए, सामाजिक पूंजी एक तटस्थ संसाधन है और किसी भी प्रकार के सामाजिक संबंध में पाया जाना चाहिए जो कार्रवाई के लिए एक संसाधन प्रदान करता है।

यह क्रिया व्यक्तिगत या सामूहिक स्तर पर हो सकती है, और इसका कोई सीधा आर्थिक महत्व नहीं भी हो सकता है। यह शब्द रॉबर्ट पुटनम द्वारा 1993 में राजनीतिक वैज्ञानिक के रूप में लोकप्रिय हुआ था। रॉबर्ट पुटनम कहते हैं, सामाजिक पूंजी "सभी 'सामाजिक नेटवर्क' के सामूहिक मूल्य और इन नेटवर्क से उत्पन्न होने वाले झुकाव को एक दूसरे के लिए काम करने के लिए संदर्भित करती है।" पुतनाम के अनुसार, सामाजिक पूंजी लोकतंत्र के निर्माण और उसे बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण घटक है।

पूनम अवधारणा के दो मुख्य घटकों की बात करते हैं: सामाजिक पूंजी को जोड़ना और सामाजिक पूंजी को पाटना। 'बॉन्डिंग' से तात्पर्य लोगों के सजातीय समूहों के बीच सामाजिक नेटवर्क को दिए गए मूल्य से है और 'ब्रिजिंग' सामाजिक रूप से विषम समूहों के बीच सामाजिक नेटवर्क के संदर्भ में है।

सामाजिक पूंजी को पाटने का तर्क समाजों, सरकारों, व्यक्तियों और समुदायों के लिए कई लाभ हैं; पुत्नाम यह नोट करना पसंद करता है कि अगले वर्ष के भीतर किसी व्यक्ति के मरने के आधे अवसर में एक संगठन में शामिल होना।

इस बात को उजागर करने में उपयोगी है कि सामाजिक पूंजी हमेशा समग्र रूप से समाज के लिए सकारात्मक अर्थ नहीं हो सकती है (हालांकि यह उन व्यक्तियों और समूहों के लिए हमेशा एक संपत्ति है)। सामुदायिक उत्पादकता और सामंजस्य बढ़ाने वाले व्यक्तिगत नागरिकों और समूहों के क्षैतिज नेटवर्क को सकारात्मक सामाजिक पूंजीगत संपत्ति कहा जाता है जबकि स्व-सेवा करने वाले अनन्य गिरोह और श्रेणीबद्ध संरक्षण प्रणालियां जो समाज के हितों के लिए क्रॉस उद्देश्यों पर काम करती हैं, को नकारात्मक सामाजिक पूंजी के बोझ के रूप में माना जा सकता है। समाज।

संक्षेप में सामाजिक पूंजी सामाजिक कनेक्शन और परिचर मानदंडों और विश्वास को संदर्भित करती है। सामाजिक विश्वास और नागरिक व्यस्तता के बीच मजबूत संबंध है। राजनीति के साथ ही नहीं, अपने समुदायों के जीवन के साथ लोगों के संबंधों द्वारा एक नागरिक जुड़ाव की कल्पना की गई है।

हम 'नागरिक जुड़ाव' को व्यक्तिगत गतिविधियों को दूसरों के कल्याण के लिए लक्ष्य मानते हैं, न कि अपने स्वयं के लिए। संक्षेप में, यह दूसरों के लिए व्यक्तिगत चिंता है। जनता की भलाई के लिए स्वैच्छिक रूप से आयोजन सामाजिक पूंजी का सार है। इसके अलावा, सामूहिक कार्यों के लिए आयोजन करते समय, व्यक्तियों को अनौपचारिक मानदंडों द्वारा विनियमित किया जाता है जो वे आमतौर पर लिखित कोड के साथ साझा करते हैं। इस तरह के मानदंड, जैसा कि हमने पहले ही संकेत दिया है, सामाजिक पूंजी का एक अभिन्न हिस्सा है।

सामाजिक पूंजी सामाजिक संगठन की सुविधाओं को संदर्भित करती है, जैसे कि विश्वास, मानदंड और नेटवर्क जो समन्वित कार्यों को सुविधाजनक बनाकर समाज की दक्षता में सुधार कर सकते हैं। "सामाजिक पूंजी उन संस्थाओं, संबंधों और मानदंडों को संदर्भित करती है जो किसी समाज की सामाजिक अंतःक्रियाओं की गुणवत्ता और मात्रा को आकार देते हैं। सामाजिक पूंजी केवल उन संस्थानों का योग नहीं है जो एक समाज को रेखांकित करते हैं- यह वह गोंद है जो उन्हें एक साथ रखता है।" समाज में सहज सहयोग की सुविधा देता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि समाज के किसी भी व्यक्तिगत सदस्य को अपने निजी लाभ और लाभ के लिए सामाजिक पूंजी के रूपों में हेरफेर करने में सक्षम नहीं होना चाहिए, जो कि समग्र रूप से समुदाय की अधिक आवश्यकता या हित के खिलाफ है। पारंपरिक पूंजी की तरह भौतिक संसाधनों के मामले में, एक ऐसा मामला सामने आ सकता है जब इसे लोगों के निजी लाभ या एक साथ लिए गए कुछ व्यक्तियों के लिए हेरफेर या दुरुपयोग किया जा सकता है।

जबकि भौतिक पूंजी भौतिक वस्तुओं को संदर्भित करती है और मानव पूंजी व्यक्तियों के गुणों को संदर्भित करती है, सामाजिक पूंजी उन संदर्भों को संदर्भित करती है जो "व्यक्तियों के बीच - सामाजिक नेटवर्क और पारस्परिकता और विश्वसनीयता के मानदंड हैं जो उनसे उत्पन्न होते हैं।

इस अर्थ में, सामाजिक पूंजी निकटता से संबंधित है जिसे कुछ लोगों ने 'नागरिक पुण्य' कहा है। अंतर यह है कि 'सामाजिक पूंजी' इस तथ्य पर ध्यान देती है कि पारस्परिक सामाजिक संबंधों के नेटवर्क में अंतर्निहित होने पर नागरिक पुण्य सबसे शक्तिशाली होता है। कई पुण्य, लेकिन अलग-थलग व्यक्तियों का समाज सामाजिक पूंजी में समृद्ध नहीं है।

सामाजिक पूंजी और नागरिक समाज:

वाल्ज़र, एलेसेंड्रिनी, न्यूटाउन, स्टोल और रोचॉन, फोले और एडवर्ड्स, और वाल्टर्स मानते हैं कि यह नागरिक समाज, या अधिक सटीक रूप से, तीसरे क्षेत्र के माध्यम से है, जो व्यक्ति रिलेशनल नेटवर्क स्थापित करने और बनाए रखने में सक्षम हैं। अब तीसरे क्षेत्र को "निजी संगठनों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो स्वेच्छा से कार्य करने वाले और स्वयं के लिए या दूसरों के लिए लाभ प्रदान करने के लिए व्यक्तिगत लाभ की मांग किए बिना लोगों के समूहों द्वारा गठित और निरंतर हैं"। स्वैच्छिक संघ लोगों को एक-दूसरे के साथ जोड़ते हैं, विश्वास और पारस्परिकता का निर्माण करते हैं हालांकि अनौपचारिक, शिथिल संरचित संघों और बिना शर्त परोपकार के माध्यम से समाज को लाभान्वित करते हैं।

ल्योंस के अनुसार, सिविल सोसाइटी "फ्री एसोसिएशन के लिए स्थान है, जहां लोग अपने उत्साह को आगे बढ़ाने, अपने मूल्यों को व्यक्त करने और दूसरों की सहायता करने के लिए समूह बना सकते हैं।" यह एक "जीवंत स्थान, अपने नागरिकों के लिए सबसे बड़े आयात के मामलों के बारे में तर्क और विवाद से भरा है"। इसका तात्पर्य 'सभ्य समाज शब्द के प्रबुद्ध उपयोग के तत्वों से है, जिसमें शालीनता, सम्मान, अच्छे शिष्टाचार और साथी प्राणियों के प्रति दया भाव शामिल हैं।

जहां तक ​​सामाजिक पूंजी के संदर्भ में नागरिक मूल्यों और सद्गुणों का संबंध है, ये ईमानदारी, सत्यता और कानून का पालन करने जैसे विचारों, अवधारणाओं और गतिविधियों की एक संख्या है; और नागरिक समाज के लिए इन पहलुओं की कड़ी।

यहां, लोकतांत्रिक आंदोलनों, विरोध आंदोलनों और चुनावी भागीदारी और इस तरह की प्रकृति के लिए एक संदर्भ बनाया जा सकता है। नागरिक व्यस्तता को अखबार के पाठकों के माध्यम से मापा जा सकता है और जनमत संग्रह और साहचर्य संरचनाओं में मतदान किया जा सकता है जो नागरिक समुदाय को समृद्ध करता है जिसे स्वैच्छिक संघों के घनत्व के माध्यम से मापा जा सकता है।

सामाजिक पूंजी में एक संरचनात्मक और साथ ही मानक आयाम है। नागरिक व्यस्तताओं का घना नेटवर्क रखने वाले लोग न केवल एक-दूसरे पर भरोसा करते हैं, बल्कि अच्छी सरकार, लोकतांत्रिक सरकार, और सबसे महत्वपूर्ण, अच्छी लोकतांत्रिक सरकार का निर्माण करते हैं।

मानदंड ऐतिहासिक रूप से निहित हैं; होशपूर्वक; और सामाजिक रूप से निरंतर। अधिकांश मानदंड परंपरा, पारंपरिक मूल्यों, रीति-रिवाजों, परंपराओं, पारिवारिक रिश्तों और व्यक्तियों के अलिखित कोड, समूह के साथ-साथ सामाजिक व्यवहार से भी पैदा होते हैं। मानदंड न केवल सामाजिक व्यवहार के एक मानक को निर्धारित करने के लिए हैं, बल्कि विचलन को लाइन में गिरने के लिए मजबूर करने में भी काफी सटीक हैं।

जहां तक ​​पारस्परिक नेटवर्क का सवाल है, ये सभी प्रकार के समाजों, अर्थात्, सत्तावादी या लोकतांत्रिक, सामंती या पूंजीवादी और पारंपरिक या आधुनिक की संवैधानिक विशेषताएं हैं। ये नेटवर्क संचार और आदान-प्रदान के संदर्भ में व्यक्त और प्रकट होते हैं। कुछ नेटवर्क प्रकृति में लंबवत होते हैं: इन मामलों में, विभिन्न सामाजिक स्तर से संबंधित लोग एक-दूसरे से लंबवत रूप से जुड़े होते हैं, पारंपरिक संरक्षक-ग्राहक संबंध के रूप में हो सकते हैं।

लेकिन दूसरी ओर, क्षैतिज नेटवर्क हैं जो समान सामाजिक स्तर के सदस्यों या समान स्थिति और शक्ति संरचना से संबंधित व्यक्तियों को जोड़ते हैं। यहां, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस प्रकार के नेटवर्क प्रकृति में केवल सामान्य हैं और शब्द के वेबरियन अर्थों में आदर्श प्रकार के समान हैं। लेकिन वास्तविक जीवन की स्थिति में, वास्तविक पारस्परिक नेटवर्क विभिन्न सामाजिक स्तर और स्थिति समूहों से संबंधित व्यक्तियों को जोड़ते हैं - दोनों ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज। क्योंकि नेटवर्क द्वारा, हम ज्यादातर खेल के अनौपचारिक नियमों के थोक का मतलब है; और जरूरी नहीं कि औपचारिक संबंध और संस्थागत व्यवस्था।

जब लोग एकजुट होते हैं, होश में या यहाँ तक कि गलती से, वे अपने विचारों और आकांक्षाओं को आपस में साझा करते हैं। कई सकारात्मक परिणाम ऐसे नेटवर्क के प्राकृतिक परिणाम हैं। कई अवसरों पर, पारस्परिक नेटवर्क व्यक्तियों को उनकी आकांक्षाओं के साथ मेल खाने में मदद करते हैं।

उदाहरण के लिए, अगर एक भारतीय गांव में, एक पूरी। चुनाव अधिकारियों द्वारा या सार्वजनिक वितरण प्रणाली (राशन कार्ड जारी करने) से मतदाता सूची तैयार करने के दौरान लोगों के समूह को छोड़ दिया गया है, और अगर ये वंचित लोग एक साथ समूह में आते हैं और उचित अधिकारियों से संपर्क करते हैं और चीजों को सही पाते हैं।, हम इसे सकारात्मक नेटवर्किंग कहेंगे।

उदाहरण के लिए, भारत में, जिला मुख्यालय से बहुत दूर नहीं, कई गांवों में, मुख्य जिला सड़क पर आने के लिए कोई सड़क नहीं है। एक दिन, महिलाओं, अनुसूचित जातियों और भूमिहीन गरीबों सहित सभी वर्गों के गांवों के प्रतिनिधियों ने शारीरिक श्रम उधार देने का फैसला किया।

और अधिकारियों से बहुत कम मौद्रिक और भौतिक इनपुट के साथ, एक गांव पहुंच मार्ग का निर्माण किया जा सकता है। इस विशेष अधिनियम को उस नेटवर्क के सकारात्मक परिणाम के रूप में कहा जा सकता है जो ग्रामीण समाज के विभिन्न स्तरों के बीच मौजूद है।

तंजानिया में, सामुदायिक स्तर पर सामाजिक पूंजी ने सरकारी सेवाओं को और अधिक प्रभावी बनाकर, कृषि पर सूचना के प्रसार को सुविधाजनक बनाने, समूहों को अपने संसाधनों को जमा करने और एक सहकारी के रूप में संपत्ति का प्रबंधन करने और ऐसे लोगों को देने में मदद की, जो परंपरागत रूप से औपचारिक रूप से बंद हैं। वित्तीय संस्थानों को क्रेडिट तक पहुंच।

सामाजिक पूंजी के रूप में जनसंख्या:

सामाजिक राजधानी के रूप में मानी जाने वाली जनसंख्या इस प्रकार होनी चाहिए:

मैं। नागरिक अनुबंध

ii। राजनीतिक समानता

iii। एकजुटता, विश्वास और सहिष्णुता, और

iv। एक मजबूत साहचर्य जीवन।

ये सुविधाएँ जनसंख्या को आर्थिक और आर्थिक रूप से उत्पादक और सशक्त बना सकती हैं। लेकिन सामाजिक पूंजी में कुछ नकारात्मक विशेषताएं भी हो सकती हैं। सामाजिक पूंजी के 'बंधन ’के बिना, ding बॉन्डिंग’ समूह शेष समाज से अलग-थलग और विघटित हो सकते हैं और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जिन समूहों के साथ सामाजिक पूंजी में in वृद्धि ’को निरूपित करने के लिए ब्रिजिंग होनी चाहिए। सामाजिक पूंजी को पाटने के अधिक शक्तिशाली रूप के विकास के लिए सामाजिक पूंजी का संबंध आवश्यक है। सामाजिक और बंधुआकरण सामाजिक रूप से एक साथ काम कर सकता है अगर संतुलन में, या वे एक दूसरे के खिलाफ काम कर सकते हैं।

सामाजिक पूंजी बंधनों और मजबूत सजातीय समूहों के रूप में, सामाजिक पूंजी को पाटने की संभावना बढ़ जाती है। एक सामान्य कट्टरपंथी आदर्श पर एक साथ कुछ व्यक्तियों की बॉन्डिंग के लिए अनुमति देते हुए, सामाजिक पूंजी का बंधन भी एक निश्चित समूह की भावनाओं को नष्ट कर सकता है। इंसुलर संबंधों को मजबूत करने से कई प्रकार के प्रभाव हो सकते हैं जैसे: जातीय हाशिए या सामाजिक अलगाव। चरम मामलों में, जातीय सफाई का परिणाम हो सकता है यदि विभिन्न समूहों के बीच संबंध इतना दृढ़ता से नकारात्मक है।

सामाजिक पूंजी भी खराब परिणामों को जन्म दे सकती है यदि किसी विशिष्ट देश में राजनीतिक संस्थान और लोकतंत्र पर्याप्त मजबूत नहीं है और इसलिए सामाजिक पूंजी समूहों द्वारा प्रबल है।

इसके अलावा, अगर सर्वसम्मति के नियम और सामूहिक कार्रवाई को प्रेरित करते हैं, और सामाजिक पूंजी के बड़े स्टॉक वाले समाज संघर्ष और प्रतियोगिता से रहित हैं - एक आदर्श स्थिति जो वास्तविकता में मौजूद नहीं हो सकती है - ऐसे समाज बल्कि स्थिर और बेजान हो जाएंगे। जैसा कि ए। अमीन बताते हैं, समाजों को "एक नई नागरिक राजनीति ... सामाजिक प्रतिस्पर्धा के क्षेत्र के रूप में" को बढ़ावा देने की इच्छा होनी चाहिए, ताकि नागरिक क्षेत्र "लोकतांत्रिक परिवर्तन के स्रोत" के रूप में कार्य कर सके।

सामाजिक पूंजी और स्वास्थ्य:

अनुसंधान से पता चला है कि उच्च सामाजिक पूंजी और सामाजिक सामंजस्य से स्वास्थ्य की स्थिति में सुधार होता है। हाल के शोध से पता चलता है कि नागरिकों में विश्वास जितना कम होता है, औसत मृत्यु दर उतनी ही अधिक होती है। (बॉम 1997, कावाची 1997)।

औपचारिक और अनौपचारिक सामाजिक नेटवर्क के साथ संयुक्त ट्रस्ट लोगों की मदद करता है: स्वास्थ्य शिक्षा और सूचना तक पहुंच बनाना, बेहतर स्वास्थ्य देखभाल वितरण प्रणाली डिजाइन करना, बुनियादी ढांचे के निर्माण और सुधार के लिए सामूहिक रूप से कार्य करना, रोकथाम के प्रयासों को बढ़ावा देना और सांस्कृतिक मानदंडों को संबोधित करना जो स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हो सकता है।

रोकथाम स्वास्थ्य, समुदायों और राष्ट्रों के मानकों को बेहतर बनाने में महत्वपूर्ण है, लेकिन यह केवल तभी प्रभावी हो सकता है जब यह औपचारिक और अनौपचारिक नेटवर्क द्वारा समर्थित हो, जिसके माध्यम से लोग सूचना और चिकित्सा प्राप्त करते हैं, जैसे कि टीके।

सामाजिक पूंजी अपराध और हिंसा को रोकने में मदद करती है:

जमैका, मोजर और हॉलैंड (1997) में उनके हालिया काम में "हिंसा-गरीबी-सामाजिक संस्था की सांठगांठ" के महत्व को रेखांकित किया गया है ... गरीबी और हिंसा के बीच के संबंध को सामाजिक या सामाजिक संस्थाओं के माध्यम से सकारात्मक या नकारात्मक रूप से मध्यस्थता दी जाती है, जो परिवार से लेकर अनौपचारिक स्थानीय संघों तक होती है। स्पोर्ट्स क्लब और डांस हॉल जैसे औपचारिक संगठनों जैसे चर्च, स्कूल और पुलिस ”।

साझा मूल्यों और मानदंडों के माध्यम से, सामुदायिक हिंसा के स्तर को कम या कम रखा जा सकता है। जो लोग अपने पड़ोसियों के साथ अनौपचारिक संबंध रखते हैं, वे एक-दूसरे के लिए और अपने पड़ोस के 'पुलिस' के लिए देख सकते हैं। इसके अलावा, अंतर-पारिवारिक सामाजिक पूंजी गरीबी और बेरोजगारी जैसे तनावों से घिरे परिवार के सदस्यों के लिए समर्थन नेटवर्क प्रदान करती है। यह समर्थन नशीली दवाओं के दुरुपयोग और घरेलू हिंसा को कम करने में मदद कर सकता है - हिंसक व्यवहार के पैटर्न की संभावित जड़ें।

लेकिन अगर राज्य कार्रवाई में कमी या अप्रभावी है, तो सामाजिक पूंजी राज्य कार्रवाई का विकल्प बन सकती है। हमने कानून और व्यवस्था की कमी के जवाब के रूप में समुदायों के भीतर विकसित होने वाली अनौपचारिक न्याय प्रणालियों के भारत में देर से आने के कई उदाहरण देखे हैं: लोगों को एक चोर के रूप में जयकार किया जाता है और अधिकारियों को सौंपने से पहले पीटा जाता है।

यह एक सुरक्षा प्रणाली बन रही सामाजिक पूंजी है। लेकिन इससे सामाजिक पूंजी 'विकृत' हो सकती है। समुदाय आधारित संगठन जो हिंसा और अपराध की यथास्थिति की धमकी देते हैं, अक्सर माफिया और गिरोह के नेताओं द्वारा ऑपरेशन से बाहर कर दिया जाता है जो राज्य द्वारा कमजोर कानून व्यवस्था की मौजूदा व्यवस्था का लाभ उठा रहे हैं।

रुबियो (1997) ने भ्रष्टाचार और आतंकवाद जैसी असामाजिक गतिविधियों में सदस्यों के बीच विश्वास और पारस्परिकता के रूप में 'विकृत' सामाजिक पूंजी पर चर्चा की। वह बताते हैं कि विकृत सामाजिक पूंजी किराया-मांगने वाली गतिविधियों (जैसे, भ्रष्टाचार) और आपराधिक व्यवहारों को उत्तेजित करके समाज के भीतर दक्षता को तोड़ती है, जो संगठनों की मजबूती में योगदान करती है जो इस स्थिति को बनाए रखती है।

सामाजिक पूंजी और शिक्षा:

जनसंख्या की शैक्षिक प्राप्ति आर्थिक विकास के स्तरों से जुड़ी होती है। अकेले वित्त आबादी के शैक्षिक स्तर को बढ़ाने में मदद नहीं करते हैं: परिवार, समुदाय और राज्य की भागीदारी स्वामित्व में सुधार, आम सहमति बनाने, दूरस्थ और वंचित समूहों तक पहुंचने, अतिरिक्त संसाधन जुटाने, और संस्थागत क्षमता को मजबूत करके शिक्षा की प्रासंगिकता और गुणवत्ता बढ़ाने में मदद करती है।

हालांकि, सफल सार्वजनिक शिक्षा प्रणालियों के लिए वित्तीय, मानव और सामाजिक पूंजी के एक अद्वितीय संयोजन की आवश्यकता होती है जो उन समुदायों की विशेष आवश्यकताओं को दर्शाता है जिनकी वे सेवा करते हैं। सामग्री के रखरखाव, और वेतन के लिए वित्तीय संसाधन आवश्यक हैं।

सामाजिक पूंजी केवल शिक्षा के लिए एक इनपुट नहीं है, बल्कि शिक्षा का एक महत्वपूर्ण उपोत्पाद भी है।

सामाजिक पूंजी तीन बुनियादी तरीकों से शिक्षा के माध्यम से उत्पादित होती है:

मैं। छात्र सामाजिक पूंजी कौशल का अभ्यास करते हैं, जैसे कि भागीदारी और पारस्परिकता;

ii। स्कूल सामुदायिक गतिविधि के लिए मंच प्रदान करते हैं;

iii। नागरिक शिक्षा के माध्यम से छात्र अपने समाज में जिम्मेदारी से भाग लेना सीखते हैं।

शिक्षा भी सामाजिक सामंजस्य को बढ़ावा दे सकती है और नागरिकता को मजबूत कर सकती है जब सभी सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि के बच्चों को सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में नामांकित किया जाता है।

दुर्भाग्य से, यदि जनसंख्या असमानता की विशेषता है और कुलीन वर्ग के बीच मजबूत सामाजिक पूंजी है, तो सार्वजनिक शिक्षा बिगड़ा जा सकता है अगर उन धनाढ्य परिवारों ने सार्वजनिक स्कूल प्रणाली से बाहर निकलकर निजी स्कूलों का चयन किया। यह वित्तीय संसाधनों, स्थानीय नेतृत्व और सीखने के लिए अच्छी तरह से तैयार छात्रों के समुदायों को स्ट्रिप्स करता है। परिणाम सार्वजनिक संसाधनों और कम माता-पिता, जो स्वैच्छिक स्कूल संघों में शामिल होने के लिए समय और पैसा है, की मांग करने के लिए थोड़ा राजनीतिक प्रभाव के साथ एक स्कूल प्रणाली है।

इसी तरह पारिवारिक और सामुदायिक सामाजिक पूंजी शिक्षा के प्रति युवाओं के नजरिए को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है, उदाहरण के लिए, समुदाय शिक्षा को महत्व नहीं देते हैं और इसे अप्रासंगिक मानते हैं क्योंकि यह औपचारिक रोजगार या जीवन स्तर में सुधार नहीं करता है।

सामाजिक पूंजी और पर्यावरण: जनसंख्या के सभी सदस्यों के लाभ के लिए स्थायी संसाधन आम संपत्ति संसाधनों के प्रबंधन में सहयोग के लिए कहते हैं। समुदाय-आधारित संगठन पर्यावरण और स्थानीय आजीविका को संरक्षित करते हैं जब वे स्थानीय प्राकृतिक संसाधनों जैसे कि झीलों, नदियों और जंगलों की रक्षा करने के लिए एक साथ बैंड करते हैं, प्रदूषण और विनाश से स्थानीय स्तर पर पर्यावरण के अनुकूल प्रथाओं को पढ़ाने और वैश्विक रूप से कॉर्पोरेट गैरजिम्मेदारी के मामलों को प्रचारित करते हैं।

ग्रामीण समुदायों को भूमि (प्राकृतिक पूंजी) के साथ संपन्न किया जा सकता है, लेकिन उनके पास अक्सर कौशल (मानव पूंजी) और संगठन (सामाजिक पूंजी) नहीं होते हैं जो प्राकृतिक संसाधनों को भौतिक संपत्ति में बदलने में मदद करते हैं और उन परिसंपत्तियों को गिरावट से बचाते हैं। सामाजिक पूंजी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ग्रामीण लोगों को विकास के लिए संगठित करने की क्षमता को प्रभावित करती है। सामाजिक पूंजी समूहों को राज्य और निजी क्षेत्र के साथ अपनी आम चिंताओं को उठाने के लिए एक साथ बंधने में मदद करती है।

आज और भविष्य दोनों के लिए सबसे अच्छा उत्पादन निर्णय लेने के लिए, किसानों को कृषि में नवीनतम प्रथाओं पर जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता है।

सामाजिक पूंजी और पानी का उपयोग और स्वच्छता:

कई विकासशील देशों में, रोग मुख्य रूप से स्वच्छ पानी और स्वच्छता की कमी के कारण फैलता है। सामाजिक पूंजी स्वच्छता के बारे में जानकारी साझा करने के साथ-साथ सामुदायिक बुनियादी ढांचे के निर्माण में योगदान देती है। राज्य और नागरिक समाज के बीच तालमेल वित्तीय संसाधनों को सुरक्षित करके और यह सुनिश्चित करने के लिए बुनियादी ढांचा डिजाइन और रखरखाव में सुधार कर सकता है कि परियोजनाएं सामुदायिक जरूरतों का जवाब देती हैं।

परियोजनाओं के टिकाऊ होने के लिए, उपभोक्ता मांग में प्रमुख निवेश निर्णय लेने चाहिए। इसका मतलब यह है कि उपभोक्ताओं को परियोजना में शामिल होना चाहिए और एक-दूसरे के साथ यह निर्धारित करने के लिए कि वे साझा लक्ष्यों को एक परियोजना के माध्यम से कम और लंबे समय में क्या हासिल करना चाहते हैं।

पानी को सबसे कम संभव स्तर पर प्रबंधित किया जाना चाहिए। “सामुदायिक स्तर पर मांग-उत्तरदायी दृष्टिकोण को लागू करने से जल प्रणाली स्थिरता की संभावना बढ़ जाती है। सामुदायिक एकत्रीकरण मांग के एकत्रीकरण को सुविधाजनक बनाने के लिए महत्वपूर्ण है ”(काट्ज़ और सारा, 1998)।

सामाजिक पूंजी और आर्थिक विकास:

“आय के समान स्तर वाले किसी भी दो देशों के लिए, अधिक सामाजिक पूंजी वाले व्यक्ति के पास अधिक स्कूली शिक्षा, एक अधिक महंगी वित्तीय प्रणाली, बेहतर राजकोषीय नीति और एक व्यापक टेलीफोन नेटवर्क है। कारण दोनों दिशाओं में चल सकता है, लेकिन परिणाम विचारोत्तेजक हैं। ”(मंदिर, 1998)

बढ़ते हुए सबूत मैक्रो स्तर पर दिखाई दे रहे हैं जो आर्थिक विकास के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त के रूप में विश्वास, नागरिक मानदंडों और सामाजिक पूंजी के अन्य कारकों की पहचान करता है।

फुकुयामा कहते हैं, "यह स्पष्ट है कि औद्योगिक नीति और प्रभावी रूप से लागू करने की क्षमता दोनों सामाजिक पूंजी जैसे सांस्कृतिक कारकों पर निर्भर हैं।" वृहद स्तर पर व्यापार सामाजिक पूंजी से प्रभावित पाया गया है। जबकि सामाजिक पूंजी पर अधिकांश काम सूक्ष्म आर्थिक है, सामाजिक पूंजी का व्यापार और प्रवासन, आर्थिक सुधार, क्षेत्रीय एकीकरण, नई प्रौद्योगिकियों के प्रभाव के लिए निहितार्थ हैं जो लोगों को बातचीत, सुरक्षा और अधिक प्रभावित करते हैं।

यह भी पता चला है कि पड़ोसी राज्य जो एक-दूसरे के साथ मित्रवत नहीं हैं, वे क्षेत्रीय एकीकरण समझौते से लाभान्वित हो सकते हैं जो व्यापार को बढ़ाता है और इसलिए उन दोनों के बीच भरोसा करता है, एक दूसरे के कल्याण में देश की हिस्सेदारी बढ़ाता है, और इस तरह सुरक्षा बढ़ाता है।

जैसा कि शास्त्रीय धारणा के विपरीत है कि क्षेत्रीय एकीकरण का सामाजिक और आर्थिक कल्याण प्रभाव अस्पष्ट है, पड़ोसी देशों के बीच सुरक्षा की समस्या होने पर जीवन के स्तर में सुधार के लिए क्षेत्रीय एकीकरण एक इष्टतम तरीका हो सकता है, शिफ कहते हैं।

रोड्रिक बताता है कि आर्थिक विकास जो आबादी के एक छोटे से हिस्से को लाभ पहुंचाता है (जैसा कि खुले व्यापार के मामले में राष्ट्रों को लाभ मिलता है लेकिन जो आबादी के बीच समान रूप से वितरित नहीं होते हैं) असमानता बढ़ाते हैं और इससे सामाजिक विघटन हो सकता है।

सामाजिक पूंजी आर्थिक रूप से समृद्ध होने के लिए और विकास के लिए टिकाऊ होने के लिए सामाजिक पूंजी महत्वपूर्ण है। वस्तुतः सभी आर्थिक व्यवहार, ग्रैनवॉटर (1995) कहते हैं, सामाजिक संबंधों के नेटवर्क में एम्बेडेड है। दासगुप्ता (1988) के अनुसार, सामाजिक पूंजी और ट्रस्ट आर्थिक लेन-देन को अधिक जानकारी तक पहुंच प्रदान कर सकते हैं, जिससे उन्हें आपसी लाभ के लिए गतिविधियों को समन्वित करने में मदद मिल सके, और दोहराया लेनदेन के माध्यम से अवसरवादी व्यवहार को कम किया जा सके। सामाजिक पूंजी सूक्ष्म और वृहद दोनों स्तरों पर आर्थिक कार्रवाई के परिणामों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, जैसा कि रोड्रिक (1998) बताते हैं।

सूक्ष्म स्तर पर, सामाजिक पूंजी का उपयोग गरीबों द्वारा खुद को अप्रत्याशित घटनाओं जैसे खराब स्वास्थ्य, खराब मौसम और अपने संसाधनों को पूल करने के लिए सुरक्षित करने के लिए किया जाता है। अनौपचारिक रिश्ते गरीबों को अपनी आय बढ़ाने के लिए छोटे उद्यम स्थापित करने में मदद कर सकते हैं और अक्सर अस्तित्व और निराशा के बीच अंतर का मतलब हो सकता है।

ग्रामीण समुदायों में, सामाजिक संबंध अक्सर मजबूत और दीर्घकालिक होते हैं। अनौपचारिक संबंध और सामाजिक मानदंड आवश्यक सुरक्षा जाल प्रदान करते हैं। ये सुरक्षा जाल विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं क्योंकि आय और भोजन की उपलब्धता मौसम के आधार पर और मौसम पर निर्भर करती है; कई देशों में औपचारिक सामाजिक कार्यक्रम नहीं होते हैं या मौजूदा सुरक्षा जाल गांवों में लोगों तक नहीं पहुंचते हैं।

सूक्ष्म स्तर पर भी, सामाजिक पूंजी उत्पादों और बाजारों के बारे में मूल्यवान सूचना विनिमय की सुविधा देती है और अनुबंधों और व्यापक नियमों और प्रवर्तन की लागत को कम करती है। बार-बार लेनदेन और व्यावसायिक प्रतिष्ठा पार्टियों को पारस्परिक रूप से लाभकारी तरीके से कार्य करने के लिए आवश्यक प्रोत्साहन प्रदान करती है।

सामाजिक पूंजी का वृहद स्तर पर भी महत्व है। आर्थिक विकास में रचनात्मक राज्य की भागीदारी के लिए बाहरी सामाजिक संबंधों और आंतरिक सामंजस्य के बीच एक नाजुक संतुलन होना चाहिए। आदर्श रूप से, "अत्यधिक कुशल और अच्छी तरह से सम्मानित राज्य नौकरशाही निजी और सार्वजनिक क्षेत्र के संगठनों के बाजार के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए व्यापारिक नेताओं के साथ अपने करीबी रिश्ते का उपयोग करती है। रॉड्रिक बताते हैं कि सरकार की प्रभावशीलता, जवाबदेही और नियमों को लागू करने की क्षमता काफी सीधे आर्थिक विकास को प्रभावित करती है और घरेलू फर्मों और बाजारों के विकास को सक्षम या अक्षम कर रही है और विदेशी निवेश को प्रोत्साहित या हतोत्साहित कर रही है।

फुकुयामा (1995) ने पाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी के अधिक विस्तार वाले सामाजिक नेटवर्क बड़ी संख्या में बड़े निगमों को उत्पन्न करते हैं, जैसे कि चीन, जिसमें पारिवारिक नेटवर्क निजी उद्यम की नींव रखते हैं।

इसके साथ ही विकास को बढ़ावा देने के लिए सूक्ष्म और वृहद स्तरों पर आर्थिक विकास को बढ़ावा देना महत्वपूर्ण है और जो टिकाऊ है, उसमें गरीबी को कम करना है।

ग्रामीण गरीबी को कम करना और सुधारों को बनाए रखना ज्यादातर देशों में सामाजिक-आर्थिक विकास के लक्ष्य हैं। ग्रामीण समुदायों को भूमि और पानी (प्राकृतिक पूंजी) के साथ संपन्न किया जा सकता है, लेकिन उनके पास अक्सर कौशल (मानव पूंजी) और संगठन (सामाजिक पूंजी) नहीं होते हैं, जिन्हें प्राकृतिक संसाधनों को भौतिक संपत्ति में बदलने की आवश्यकता होती है। सामाजिक पूंजी समूहों को निम्नलिखित प्रमुख विकास कार्यों को प्रभावी ढंग से और कुशलता से करने में मदद करती है: योजना बनाएं और मूल्यांकन करें- निर्णय लें; संसाधन जुटाएं और उनका प्रबंधन करें; एक दूसरे के साथ संवाद करें और उनकी गतिविधियों का समन्वय करें; और संघर्षों को हल करें।

न केवल सामाजिक पूंजी प्राकृतिक संसाधनों तक पहुंच में सुधार कर सकती है, बल्कि यह भौतिक पूंजी तक पहुंच में सुधार कर सकती है। ग्रामीण (ग्रामीण) बैंक ऑफ बांग्लादेश हजारों गांवों में गरीब लोगों को ऋण प्रदान करता है। सदस्यों ने ऋणों के पुनर्भुगतान को अधिकतम करने के लिए नियम विकसित किए हैं, लेकिन विश्वास बहुत उच्च सफलता दर में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, खासकर संपार्श्विक की अनुपस्थिति में।

विभिन्न देशों जैसे पाकिस्तान, कोटे डी ल्वोइर और यूएसए में ग्रामीण पानी के उपयोगकर्ता संघों के साथ अनुभव से संकेत मिलता है कि रखरखाव अधिक कुशल है और कार्यक्रमों को बनाए रखने की अधिक संभावना है अगर उपयोगकर्ताओं को सिस्टम चलाने में पर्याप्त भूमिका निभाने के लिए सशक्त बनाया जाए।

हालांकि, एक नकारात्मक पक्ष है जब समूह मानदंडों को लागू किया जाता है। व्यक्तिगत विकास और रचनात्मकता अक्सर परंपराओं से प्रभावित होती है। जो लोग अनुरूप नहीं हैं, वे अक्सर अस्थिर या कम से कम उपहास करते हैं।

दुनिया में शहरीकरण बढ़ रहा है। बहुत जल्द दुनिया की 50 फीसदी से ज्यादा आबादी शहरी इलाकों में रहने लगेगी। शहरी क्षेत्र सामाजिक सहयोग के विकास के लिए अनुकूल नहीं हैं। सामाजिक पूंजी और बड़े समूहों में विश्वास और विकास को बनाए रखना मुश्किल है।

शहरी क्षेत्रों में असमानता बहुत स्पष्ट है जहां अमीर और गरीब रहते हैं और निकटता में काम करते हैं लेकिन शायद ही कभी रिश्ते विकसित होते हैं। असमानता सामंजस्य को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकती है। ज्यादातर शहरों में, आवास लोगों को आय से अलग करते हैं (वान वेसेप और वान केम्पेन, 1994)। कई शहरी गरीब झुग्गियों या यहूदी बस्ती में रहते हैं जो व्यवसाय, स्वास्थ्य सुविधाओं और सार्वजनिक परिवहन से शारीरिक रूप से अलग-थलग हैं।

सामाजिक अलगाव से गरीबों का स्थानिक अलगाव जटिल है। अमीर और गरीब शायद ही कभी गतिविधियों, समूहों और संघों में भाग लेते हैं। भौतिक और अन्यथा, संसाधनों के साथ उन लोगों के लिए कनेक्शन का अभाव, गरीबों के लिए कम अवसरों का परिणाम है। स्थानिक और सामाजिक अलगाव-सामाजिक पूंजी को पाटने की कमी-गरीबी का एक चक्र हो सकता है, अर्थात, गरीब माता-पिता के बच्चों के पास खुद को गरीबी से बाहर निकालने के लिए कम या कोई अवसर नहीं है (विल्सन 1987)।

जातीय संघर्ष और हिंसा, मजबूत अंतर-समूह सामाजिक पूंजी और कमजोर अंतर-समूह सामाजिक पूंजी द्वारा ईंधन, आर्थिक विकास और उन क्षेत्रों में शहरी सरकारों की प्रभावशीलता में बाधा हो सकती है जहां कई जातीय समूह मौजूद हैं। कई शहर अपराध और हिंसा से परेशान हैं। हिंसा के डर से सामाजिक पूंजी का स्टॉक खत्म हो गया।

साझा मूल्य और मानदंड सामुदायिक हिंसा के स्तर को कम या कम कर सकते हैं। जो लोग अपने पड़ोसियों के साथ अनौपचारिक संबंध रखते हैं, वे एक दूसरे और उनके पड़ोस के लिए बाहर देख सकते हैं। अंतर-पारिवारिक सामाजिक पूंजी गरीबी और बेरोजगारी के कारण होने वाले तनाव से बोझिल परिवार के सदस्यों के लिए सहायता नेटवर्क प्रदान करती है। यह समर्थन हिंसक व्यवहार के पैटर्न के लिए घर-ज्ञात पूर्वजों के भीतर नशीली दवाओं के दुरुपयोग और हिंसा को कम करने में मदद कर सकता है।

कई गरीब शहरों में औपचारिक काम नहीं कर सकते। ऐसे मामलों में, अनौपचारिक संबंध शहरी गरीबों के लिए एक महत्वपूर्ण सुरक्षा-जाल प्रदान करते हैं और उनके अवसरों और दिन-प्रतिदिन जीवित रहने की गुणवत्ता में सुधार करते हैं। यह विशेष रूप से सच है जब औपचारिक सुरक्षा जाल, जैसे कि स्वास्थ्य देखभाल और बेरोजगारी लाभ, उपलब्ध नहीं हैं या केवल अर्थव्यवस्था के 'संगठित' क्षेत्र में प्रतिभागियों के लिए विस्तारित हैं।

विकासशील देशों में, बढ़ते शहरीकरण और विकेंद्रीकरण ने शहर प्रशासन / सरकारों पर नई ज़िम्मेदारियाँ डाली हैं। चुनौतियों में लोगों की आमद शामिल है, जिनमें से अधिकांश कम-कुशल हैं और पूंजीगत संसाधनों की कमी है और नौकरी के अवसरों और कोई औपचारिक सुरक्षा जाल नहीं है।

चूंकि अधिकांश आमदनी गरीब लोग हैं जो औपचारिक अर्थव्यवस्था में कभी काम नहीं कर सकते हैं, शहरों को उनकी बढ़ती आबादी के लिए कर राजस्व के माध्यम से अतिरिक्त वित्त प्राप्त नहीं होता है। जब स्कूल, परिवहन और स्वास्थ्य सुविधाओं जैसे अंडर-फंडेड शहर का बुनियादी ढांचा टूट जाता है, तो सामाजिक विघटन की संभावना बढ़ जाती है।

गरीबी में कमी के लिए राष्ट्रीय स्तर के साथ-साथ घरेलू स्तर पर प्रभावी वित्तीय संगठनों और उपकरणों की आवश्यकता होती है। सामाजिक पूंजी औपचारिक और अनौपचारिक दोनों वित्तीय प्रणालियों को प्रभावित कर सकती है।

हालांकि, दुनिया के अधिकांश लोग क्रेडिट या विश्वसनीय बचत सुविधाओं के समान स्रोतों तक पहुंच के बिना हैं। विकासशील देशों में यह सब अधिक है। कुछ गरीब समुदायों ने संसाधनों की पूलिंग और उन लोगों को पैसे उधार देने के लिए अपने स्वयं के तंत्र को तैयार किया है जिन्हें इसकी आवश्यकता है। गरीब लेकिन बारीकी से बुनने वाले समुदायों ने अपनी सामाजिक पूंजी को उन भौतिक संपत्तियों के बदले में गिरवी रख दिया, जिनकी व्यावसायिक बैंकों को संपार्श्विक के रूप में आवश्यकता होती है।

इनमें से सबसे सामान्य तंत्र बचत और ऋण संघों को घुमा रहे हैं जिसमें आम तौर पर पांच से बीस लोगों के समूह शामिल होते हैं जो एक दूसरे पर भरोसा करते हैं। सप्ताह में एक बार उनकी बैठकें होती हैं। प्रत्येक सप्ताह एक सामान्य पॉट में एक छोटे योग का योगदान करने की आवश्यकता होती है। यह सामान्य पॉट प्रत्येक सप्ताह एक एकल सदस्य को दिया जाता है। कोई लिखित या औपचारिक अनुबंध नहीं है; समूह के सदस्यों द्वारा सभी समझौतों की निगरानी और कार्यान्वयन किया जाता है।

अधिक संगठित क्षेत्र में, मूल बचत और क्रेडिट प्रदान करने के लिए स्वदेशी या "बॉटम-अप" दृष्टिकोण, समूह-आधारित माइक्रोफाइनेंस कार्यक्रमों द्वारा सुधारे जाते हैं, जो कि बांग्लादेश के ग्रामीण बैंक हैं। ग्रामीण ऋण देने वाले समूहों को बनाने और ऋण समझौतों की निगरानी करने और उन्हें लागू करने के लिए गरीबों के बीच सामाजिक पूंजी पर भी निर्भर करते हैं, लेकिन समूह अपने स्वयं के समझौते का निर्माण नहीं करते हैं; इसके बजाय, वे 'आउटसाइडर्स' द्वारा शुरू किए गए और समन्वित हैं, अर्थात् ग्रामीण कर्मचारी।

कर्मचारियों और उधारकर्ताओं के बीच सामाजिक पूंजी का गठन और रखरखाव उधारकर्ताओं को पहचानने और प्रशिक्षित करने, ऋण प्रस्तावों का चयन करने और अनुमोदन करने के लिए महत्वपूर्ण है, समस्याओं का समाधान होने पर बातचीत करें (जैसे, चक्रवात के बाद फसल की विफलता, आदि), और आलोचना को रोकें - यहां तक ​​कि शत्रुता भी। - साहूकारों और कुछ धार्मिक नेताओं से।

बहुत से गरीब लोगों के पास स्थानीय सामाजिक पूंजी की बहुतायत है, लेकिन सामाजिक पूंजी को ging ब्रिजिंग ’करने की कमी उन्हें अतिरिक्त संसाधनों से जोड़ती है। माइक्रोफाइनेंस कार्यक्रमों को अधिक व्यापक नेटवर्क और बाजारों में संपर्क स्थापित करने के आधार के रूप में स्थानीय सामाजिक पूंजी पर आकर्षित करने के तरीके विकसित करने हैं।

बड़े वाणिज्यिक वित्तीय संस्थान भी अपने प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए सामाजिक संबंधों पर निर्भर करते हैं। जैसा कि स्जेरटर देखते हैं, कॉर्पोरेट अधिकारी पूरी तरह से "अपने साथियों के साथ अनन्य अनौपचारिक सामाजिक अंतर-कार्यों के महत्व को जानते हैं।

यह क्लबों, पार्टियों, चैरिटी इवेंट्स, [निजी] स्कूल फंक्शन और अमीरों और सुपर-अमीरों के हॉलिडे विजिट्स पर होता है, जिसमें वे अपने कुछ सबसे महत्वपूर्ण बिजनेस करते हैं। वे जानते हैं कि दूसरों के एक नेटवर्क के साथ विश्वास और दोस्ती के संबंधों को स्थापित करना जो सबसे मूल्यवान अनौपचारिक जानकारी को साझा करने और आदान-प्रदान करने की स्थिति में हैं, एक बाजार अर्थव्यवस्था में शानदार लाभ कमाने के सबसे कुशल और विश्वसनीय तरीकों में से एक है।

जिस अर्थव्यवस्था में तेजी से वैश्वीकरण हो रहा है, एक राष्ट्र का वित्तीय स्वास्थ्य अंतरराष्ट्रीय पूंजी प्रवाह से काफी हद तक प्रभावित होता है। और सामाजिक सामंजस्य राजकोषीय स्थिरता और ध्वनि निवेश जलवायु का एक संकेतक है।

सामाजिक पूंजी और सूचना प्रौद्योगिकी:

आदर्श रूप से, सूचना प्रौद्योगिकी के विकास को प्रभावित करने की अपार संभावनाएं हैं। सैद्धांतिक रूप से, सूचना प्रौद्योगिकी सीधे अपूर्ण जानकारी से जुड़ी लागतों को कम करती है। इस तरह, सूचना प्रौद्योगिकी में सामाजिक पूंजी को बढ़ाने की क्षमता होती है - और विशेष रूप से सामाजिक पूंजी को पाटने में, जो अभिनेताओं को उनके तत्काल परिवेश से परे संसाधनों, रिश्तों और सूचनाओं से जोड़ती है।

दूरदराज के क्षेत्रों में या सीमित संसाधनों वाले लोगों में अब केवल प्रमुख शहरी पुस्तकालयों में परंपरागत रूप से पाई जाने वाली जानकारी तक पहुंचने की क्षमता है; हालाँकि, यह तभी संभव है जब वे कंप्यूटर और फोन लाइन का पता लगा सकें।

सूचना प्रौद्योगिकी फर्मों को कम लागत पर और व्यापक स्तर पर आपूर्तिकर्ताओं और अन्य ठेकेदारों के साथ संबंध स्थापित करने की अनुमति देती है।

माल अब इंटरनेट के माध्यम से बेचा जा सकता है जो अधिक से अधिक बाजारों तक पहुंच की अनुमति देता है, जो पहले से ही पर्याप्त पूंजी के साथ उन लोगों तक पहुंचा जा सकता है जिनके पास परिवहन का खर्च है। शिल्पकारों के सहकारी इंटरनेट के माध्यम से औद्योगिक देशों में उपभोक्ताओं को अपना माल बेचना शुरू कर रहे हैं। इसके लिए आमतौर पर उत्पादकों और उपभोक्ताओं के बीच मध्यस्थ के रूप में कार्य करने के लिए एक इंटरनेट-सुलभ गैर-सरकारी संगठन (NGO) की आवश्यकता होती है। यह उत्पादकों को नए बाजारों तक पहुंचने और पारंपरिक उच्च लागत वाले मध्यम-आदमी को काटने की अनुमति देता है।

राजनीति और समाज में सामान्य रूप से नागरिक भागीदारी को इंटरनेट के माध्यम से हल किया जा सकता है। समन्वय को सुविधाजनक बनाने के लिए सरकार करीबी 'आभासी' संपर्क में रहते हुए विकेंद्रीकृत कर सकती है। स्वयंसेवकों को उन लोगों के साथ संपर्क करके उत्पन्न किया जा सकता है जो अपने हितों और मूल्यों पर बात करने वाले एनजीओ के संपर्क में हैं।

हालांकि, तकनीकी विकास और वैश्वीकरण के साथ अभूतपूर्व जोखिम आते हैं - कि गरीब लोगों और पूरे समाज को वैश्विक आर्थिक विकास से बाहर रखा जाएगा।

सामाजिक पूंजी को खतरा:

Central जनसंख्या के रूप में एक सामाजिक पूंजी ’की अवधारणा ने लोकतंत्र और लोकतंत्रीकरण के लिए पूर्व शर्त के बारे में हालिया वैश्विक बहस में केंद्रीय भूमिका निभाई है। नए लोकतंत्रों में इस वाक्यांश ने स्व-सरकार के लिए पारंपरिक रूप से मिट्टी में एक जीवंत नागरिक जीवन को बढ़ावा देने की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया है।

विडंबना है कि स्थापित लोकतंत्रों में, नागरिकों की बढ़ती संख्या उस समय उनके सार्वजनिक संस्थानों की प्रभावशीलता पर सवाल उठा रही है, जब उदार लोकतंत्र ने दुनिया को वैचारिक रूप से और भू-राजनीतिक रूप से दोनों में झोंक दिया है। अमेरिका में, कम से कम, यह संदेह करने का कारण है कि इस लोकतांत्रिक अव्यवस्था को नागरिक सगाई के व्यापक और निरंतर क्षरण से जोड़ा जा सकता है जो एक सदी पहले शुरू हुआ था। क्या अन्य उन्नत लोकतंत्रों में सामाजिक पूंजी का तुलनात्मक क्षरण हो सकता है, शायद विभिन्न संस्थागत और व्यवहारिक दिशाओं में?

पारंपरिक आधार, हालांकि, स्थानांतरण और परिवर्तन है। सामाजिक पूंजी का भविष्य नए तत्वों से प्रभावित होने के लिए बाध्य है। पारिवारिक संरचना में परिवर्तन (अर्थात, अधिक से अधिक अकेले रहने वाले लोगों के साथ), एक संभावित तत्व है क्योंकि पारंपरिक भागीदारी से नागरिक भागीदारी एकल और निःसंतान लोगों के लिए अच्छी तरह से डिज़ाइन नहीं की गई है। उपनगरीय फैलाव ने लोगों की स्थानिक अखंडता को भंग कर दिया है।

वे काम करने, खरीदारी करने और अवकाश के अवसरों का आनंद लेने के लिए बहुत आगे जाते हैं। परिणामस्वरूप समूहों में शामिल होने के लिए कम समय (और कम झुकाव) उपलब्ध है। इलेक्ट्रॉनिक मनोरंजन, विशेष रूप से टेलीविज़न, ने ख़ाली समय का निजीकरण किया है। जिस समय हम टेलीविजन देखते हैं वह समूहों और सामाजिक पूंजी निर्माण गतिविधियों में शामिल होने पर एक सीधा नाला है। समूहों में भागीदारी में गिरावट में इसका 40 फीसदी तक योगदान हो सकता है।

अंतिम लेकिन कम से कम, लोगों के नागरिक मूल्यों और गुणों को तलाशने की जरूरत है। इस मामले में, एक विरोधाभासी स्थिति का अस्तित्व है। कुछ बुनियादी नागरिक गुणों और मूल्यों जैसे कानून-पालन, ईमानदारी और सच्चाई लोगों के बीच बहुत अधिक मौजूद हैं।

लेकिन ये सकारात्मक गुण इस मायने में लोगों के लिए कुछ हद तक अप्रासंगिक हो गए हैं कि सरकार लोगों को लेने के लिए तैयार है। इसलिए कानून का पालन करने वाले और शांति पसंद करने वाले पारंपरिक रूप से होने वाली शक्तियों की अनदेखी करते हैं।