सिस्टम दृष्टिकोण के रिश्तेदार: श्रृंखला, समानांतर और प्रतिक्रिया संबंध

एक प्रणाली को एक पूरे के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो अपने भागों की अन्योन्याश्रयता के कारण इस तरह से कार्य करता है। भूगोल एक पारिस्थितिकी तंत्र में रहने वाले और गैर-जीवित जीवों के जटिल संबंधों से संबंधित है।

सिस्टम विश्लेषण पूरे परिसर और गतिविधि की संरचना का वर्णन करने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है। यह भौगोलिक विश्लेषण के अनुकूल है, क्योंकि भूगोल जटिल बहुभिन्नरूपी स्थितियों से संबंधित है। इस लाभ के कारण यह था कि बेरी और चार्ली ने सिस्टम विश्लेषण और सामान्य सिस्टम सिद्धांत को भौगोलिक समझ के लिए मूल उपकरण के रूप में सुझाया है।

जीवविज्ञानियों से उधार लिया गया सामान्य सिस्टम सिद्धांत व्यक्तिगत प्रणालियों को संबंधित करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है और इस तरह हमें विभिन्न प्रकार के प्रणालियों के बीच मौजूद संबंधों को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देता है।

एक खुली प्रणाली आसपास के सिस्टम के साथ परस्पर क्रिया करती है और इसलिए, विश्लेषण करना मुश्किल हो जाता है। जब हम एक प्रणाली का विश्लेषण करते हैं तो हम केवल सिस्टम के भीतर तत्वों की एक सीमित संख्या और उनके बीच पारस्परिक संबंधों पर विचार कर सकते हैं। तत्वों, जिन्हें हम इस तरह के विश्लेषण में विचार करने में सक्षम नहीं हैं, को सिस्टम को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

इस प्रकार, यदि किसी प्रणाली का विश्लेषण किया जाना है, तो यह एक बंद प्रणाली होना चाहिए। हालांकि, एक बंद प्रणाली या क्षेत्र के विश्लेषण में हम व्यक्तिगत प्रभावों और एकल तत्वों को भी ध्यान में रख सकते हैं जो भौगोलिक रूप से पूर्व निर्धारित क्षेत्र या क्षेत्र के भीतर स्थित नहीं हैं।

एक बंद प्रणाली की सार प्रकृति के निम्नलिखित फायदे हैं:

(i) यह अनुमति देता है एक अमूर्त सिद्धांत प्रणाली का विकास जो किसी एक विशेष प्रणाली या सिस्टम के सेट से बंधा नहीं है।

(ii) यह हमें संभावित संरचनाओं, व्यवहार और राज्यों के बारे में अच्छी जानकारी प्रदान करता है जो वास्तव में किसी समय हो सकता है।

(iii) यह हमें जटिल संरचनाओं के भीतर बातचीत से निपटने के लिए आवश्यक तकनीकी उपकरण प्रदान करता है।

(iv) इसका उपयोग अनुभवजन्य समस्याओं पर चर्चा करने के लिए किया जा सकता है।

एक प्रणाली अनिवार्य रूप से इन तत्वों के बीच तत्वों और लिंक से बना है। तत्व हर प्रणाली के मूल पहलू हैं अर्थात संरचना, कार्य और विकास। एक प्रणाली की संरचना तत्वों और उनके बीच के कनेक्शन का योग है। फ़ंक्शन विभिन्न तत्वों के बीच मौजूद प्रवाह की चिंता करता है।

विकास संरचना और कार्य दोनों में परिवर्तन प्रस्तुत करता है जो समय के साथ हो सकता है। एक तत्व की परिभाषा उस पैमाने पर निर्भर करती है जिस पर सिस्टम की कल्पना की जाती है क्योंकि सिस्टम खुद सिस्टम के उच्च स्तर पर एक तत्व हो सकता है।

एक प्रणाली के लिंक (रिश्ते) जो एक प्रणाली के विभिन्न तत्वों को जोड़ते हैं उनके तीन मूल रूप हो सकते हैं जैसे श्रृंखला संबंध, समानांतर संबंध और प्रतिक्रिया संबंध।

(i) सीरीज रिलेशन:

यह- फसल-उत्पादकता और उपलब्ध कराए गए सिंचाई के बीच विभिन्न तत्वों के बीच सबसे सरल अपरिवर्तनीय कारण और प्रभाव संबंध है।

(ii) समानांतर संबंध:

वर्षा और तापमान चर वनस्पति को प्रभावित करते हैं और बदले में वनस्पति वर्षा की मात्रा और सामान्य तापमान की स्थिति को प्रभावित करते हैं। यह एक प्रणाली के दो या अधिक तत्वों के बीच प्रतिवर्ती कारण और प्रभाव संबंध है और इसे समानांतर संबंध कहा जाता है।

(iii) प्रतिक्रिया संबंध:

यह एक ऐसी स्थिति है जिसमें एक तत्व खुद को प्रभावित करता है, जैसे कि फलीदार फसलें मिट्टी में नाइट्रोजन को समृद्ध करती हैं, जिससे स्वयं का प्रभाव पड़ता है।

एक प्रणाली का व्यवहार:

एक प्रणाली के व्यवहार का अर्थ है तत्वों का परस्पर संबंध और एक दूसरे पर उनके पारस्परिक प्रभाव। व्यवहार करना है, इसलिए, प्रवाह, उत्तेजनाओं और प्रतिक्रियाओं, आदानों और आउटपुट के साथ समान है।

भौगोलिक प्रणाली:

एक प्रणाली जहां एक या अधिक कार्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण चर स्थानिक होते हैं, को एक भौगोलिक प्रणाली के रूप में वर्णित किया जा सकता है। भूगोल में स्थिर या अनुकूली प्रणालियों का निर्माण आसानी से किया जा सकता है। भौगोलिक व्यवस्था को गतिशील बनाना कठिन है।

उसके लिए, हम एक ही मॉडल में समय और स्थान को जोड़ते हैं। इनमें से कुछ समस्याओं को भौगोलिक मॉडल विकसित करके हल किया जा सकता है जिन्हें नियंत्रित प्रणालियों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, जो विशेष रूप से नियोजन स्थितियों में उपयोगी होते हैं जब उद्देश्य ज्ञात होता है और आर्थिक भौगोलिक प्रणाली में इनपुट को परिभाषित किया गया है।

आलोचना:

सिस्टम विश्लेषण और सामान्य सिस्टम सिद्धांत दोनों की इस आधार पर आलोचना की गई है कि वे आंतरिक रूप से प्रत्यक्षवाद से जुड़े हुए हैं अर्थात वे मूल्यों, विश्वासों, दृष्टिकोणों, आशाओं और इच्छाओं जैसे मानक पहलुओं को ध्यान में नहीं रखते हैं और इस प्रकार, एक नहीं देते हैं असली तस्वीर।