प्रश्नावली डेटा संग्रह की विधि: लाभ और नुकसान

डेटा संग्रह के प्रश्नावली विधि के फायदे और नुकसान के बारे में जानने के लिए इस लेख को पढ़ें।

प्रश्नावली के लाभ:

(1) किफायती:

यह जानकारी संचित करने का एक किफायती तरीका है। यह प्रेषक के लिए और समय, प्रयास और लागत में प्रतिवादी के लिए किफायती है। प्रश्नावली विधि की सहायता से अध्ययन के संचालन की लागत बहुत कम है। प्रश्नावली में शोधकर्ता को केवल कागज छपाई और डाक के लिए खर्च करना पड़ता है। व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक और प्रत्येक प्रतिवादी पर जाने की आवश्यकता नहीं है। तो यह अनुसंधान के संचालन के लिए उच्च लागत की आवश्यकता नहीं है।

(2) वाइड कवरेज:

नमूना या आबादी बड़े क्षेत्र में फैले होने पर, साक्षात्कार या अवलोकन जैसी अन्य विधियों की तुलना में, जानकारी एकत्र करने का यह संभवतः सबसे अच्छा तरीका है। यह एक राष्ट्रव्यापी या यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय कवरेज की अनुमति देता है।

प्रश्नावली कई लोगों के साथ संपर्क करना संभव बनाती है जो अन्यथा नहीं पहुंच सके। यह एक ही समय में एक बड़े समूह को कवर कर सकता है। गोडे और हट कहते हैं कि जब शोधकर्ता को उत्तरदाताओं के समूह को कवर करना होता है जो व्यापक रूप से बिखरे हुए हैं, तो लागत को कम करने के लिए झूठ प्रश्नावली का उपयोग कर सकता है।

उदाहरण के लिए, यदि शोधकर्ता अमेरिकन सोशियोलॉजिकल सोसायटी की सदस्यता को प्रदूषित करना चाहता है, तो साक्षात्कार के लिए परिवहन लागत पैसे और समय दोनों के संदर्भ में अत्यधिक होगी। आवश्यक साक्षात्कार करने के लिए पर्याप्त समय नहीं हो सकता है।

हालांकि, प्रश्नावली उन सभी सदस्यों को वितरित की जा सकती है और उनसे जानकारी एकत्र की जा सकती है। यह एक एकल शोधकर्ता द्वारा बड़े फंड के बिना किया जा सकता है अन्यथा साक्षात्कार को पूरा करने के लिए एक साक्षात्कार स्टाफ को नियुक्त करने की आवश्यकता होती है।

(3) रैपिडिटी:

प्रश्नावली विधि में उत्तर बहुत जल्दी प्राप्त हो सकते हैं। इस मामले में व्यक्तिगत रूप से प्रतिवादी का दौरा करने या लंबी अवधि में अध्ययन जारी रखने की आवश्यकता नहीं है। अन्य तरीकों की तुलना में थोर "सामने वाला, मेल किया हुआ प्रश्नावली सबसे तेज़ तरीका है।

(4) विशेष प्रकार की प्रतिक्रिया में उपयुक्त:

कुछ व्यक्तिगत, गुप्त मामलों के बारे में जानकारी प्रश्नावली विधि के माध्यम से प्राप्त की जा सकती है। उदाहरण के लिए, यौन संबंध, वैवाहिक संबंध, गुप्त इच्छाओं आदि के बारे में जानकारी। उत्तरदाताओं का नाम गुमनाम रखते हुए आसानी से प्राप्त की जा सकती है।

(5) दोहराव की जानकारी:

अनुसूची, साक्षात्कार या अवलोकन जैसे अन्य तरीकों की तुलना में, प्रश्नावली विधि को अधिक उपयोगी और सस्ता माना जाता है, जहां नियमित अंतराल पर दोहराई जाने वाली जानकारी एकत्र की जाती है।

(6) एक आसान तरीका:

प्रश्नावली तुलनात्मक रूप से योजना, निर्माण और प्रशासन करने की एक आसान विधि है। इसके लिए बहुत तकनीकी कौशल या ज्ञान की आवश्यकता नहीं होती है।

(7) यह उत्तरदाताओं पर कम दबाव डालता है:

यह उत्तरदाताओं पर तत्काल प्रतिक्रिया के लिए कम दबाव डालता है। वह अपने स्वयं के अवकाश पर इसका जवाब दे सकता है, जबकि साक्षात्कार या अवलोकन समय और स्थिति के विशिष्ट निर्धारण की मांग करता है,

(8) एकरूपता:

यह सभी महत्वपूर्ण वस्तुओं पर प्रतिवादी का ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है। जैसा कि यह प्रशासित है, लिखित रूप में, रिकॉर्डिंग प्रतिक्रियाओं के लिए इसके मानकीकृत निर्देश कुछ एकरूपता सुनिश्चित करते हैं। प्रश्नावली भिन्नता की अनुमति नहीं देती है।

(9) उपयोगी प्रारंभिक उपकरण:

प्रश्नावली का उपयोग किसी अन्य विधि द्वारा बाद में गहन अध्ययन करने के लिए प्रारंभिक उपकरण के रूप में किया जा सकता है।

(10) ग्रेटर वैलिडिटी:

सूचना की वैधता के संबंध में प्रश्नावली के कुछ विशिष्ट गुण हैं। साक्षात्कार और अवलोकन जैसे तरीकों में, प्रतिक्रियाओं की विश्वसनीयता उस तरीके पर निर्भर करती है जिस तरह अन्वेषक ने उन्हें दर्ज किया है। यहाँ वे अपने स्वयं के पक्षपाती या पूर्वाग्रहित जानकारी प्रस्तुत कर सकते हैं। लेकिन प्रश्नावली विधि में, विषयों द्वारा दी गई प्रतिक्रियाएं अपनी भाषा और संस्करण में उपलब्ध हैं। इसलिए, इसे शोधकर्ता द्वारा गलत तरीके से व्याख्या नहीं किया जा सकता है।

(११) अनाम:

प्रश्नावली अपने उत्तरदाताओं के लिए गुमनामी सुनिश्चित करती है। उत्तरदाताओं को इस बात का अधिक विश्वास है कि उन्हें किसी विशेष दृष्टिकोण या राय देने के लिए किसी के द्वारा पहचाना नहीं जाएगा। वे इस पद्धति में अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए अधिक सहज और स्वतंत्र महसूस करते हैं।

(12) डेटा संग्रह के लिए सबसे लचीला उपकरण:

प्रश्नावली मात्रात्मक और गुणात्मक दोनों जानकारी एकत्र करने में सबसे लचीला उपकरण है।

प्रश्नावली के नुकसान:

(1) सीमित प्रतिक्रिया:

प्रश्नावली की एक प्रमुख सीमा यह है कि यह केवल उन्हीं उत्तरदाताओं के लिए लागू हो सकती है, जिनके पास काफी मात्रा में शिक्षा है। इसे न तो अनपढ़ के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है और न ही अर्ध-साक्षर व्यक्तियों के लिए।

प्रश्नावली अक्सर उत्तरदाताओं, आलसी और उदासीन प्रकार के व्यक्तियों में बहुत व्यस्त और पूर्व-व्यस्त व्यक्तियों को कवर करने में विफल रहती है, उत्तरदाताओं के प्रकार जिन्हें अपने बारे में बहुत कुछ छिपाने की ज़रूरत है, उत्तरदाताओं, व्यक्तियों के बीच आसानी से जाने वाले और शायर जिनके पास अनुसंधान और सुधार के लिए अनुचित अवमानना ​​है और जो व्यक्ति अनावश्यक रूप से अनुसंधान कार्यकर्ता के इरादों, ईमानदारी, भक्ति और प्रतिबद्धता पर संदेह करते हैं।

ये वे लोग हैं जो डेटा के संग्रह में शामिल किए जाने वाले उत्तरदाताओं के एक बहुत महत्वपूर्ण खंड का गठन करते हैं, लेकिन उन्हें शायद ही कभी पकड़ा जा सकता है। इस प्रकार प्रश्नावली इस प्रकार की आबादी के एक बड़े हिस्से के लिए शायद ही उपयुक्त हैं।

(2) व्यक्तिगत संपर्क का अभाव:

प्रश्नावली के मामले में शोधकर्ता क्षेत्र में नहीं जाता है, वह उत्तरदाताओं के साथ उचित व्यक्तिगत संबंध स्थापित करने में सक्षम नहीं है। यदि प्रतिवादी कुछ तकनीकी शब्दों को समझने में विफल रहता है या उसे कोई संदेह है, तो इन तकनीकी शब्दों या संदेहों को स्पष्ट करने वाला कोई नहीं है।

भले ही शोधकर्ता प्रश्नावली को सरल, सटीक और सुविधाजनक बनाने के लिए सर्वोत्तम संभव तरीके से प्रयास करता है, लेकिन प्रश्नावली का उद्देश्य और उद्देश्य किसी भी अन्य माध्यम से व्यक्तिगत रूप से समझाया जा सकता है। उचित व्यक्तिगत संपर्क के बिना प्रश्नावली को भरने के लिए प्रतिवादी को प्रेरित करना बहुत मुश्किल है।

(3) खराब प्रतिक्रिया:

मेल की गई प्रश्नावली विधि के मामले में, वापसी का अनुपात आमतौर पर कम होता है। जिन कारकों के रिटर्न को प्रभावित करने की संभावना है, वे हैं: प्रश्नावली का लेआउट, उसका आकार, अनुसंधान कार्य संचालित करने वाली संस्था, अपील की प्रकृति, शोध के लिए चुने गए उत्तरदाता, प्रतिक्रिया के लिए प्रेरित करना आदि।

(4) अविश्वसनीयता:

प्रश्नावली के माध्यम से एकत्रित जानकारी को बहुत अधिक विश्वसनीय या मान्य नहीं कहा जा सकता है। यदि विषय किसी प्रश्न की गलत व्याख्या करता है या अपूर्ण या अनिश्चित प्रतिक्रिया देता है तो ऐसी प्रतिक्रिया को जोड़ने के लिए बहुत कम किया जा सकता है। जैसा कि इसके विपरीत, एक साक्षात्कार में हमेशा आगे स्पष्टीकरण के लिए प्रश्नों की पुनरावृत्ति की संभावना होती है।

यदि आवश्यक हो तो प्रश्नों को पर्याप्त विस्तार के साथ दोहराया जा सकता है। लेकिन प्रश्नावली विधि में प्रश्नों को दोहराने, उन्हें समझाने या किसी विशेष प्रतिक्रिया के लिए संदेह स्पष्ट करने का कोई अवसर नहीं है। इसलिए, इसमें प्रतिवादी की प्रतिक्रिया की वैधता की जांच शायद ही हो।

यहाँ अन्वेषक उत्तरदाताओं के हावभाव और भावों का निरीक्षण करने की स्थिति में नहीं है। वह उत्तर की विसंगतियों या गलत बयानी की जाँच नहीं कर सकता है। इसलिए प्रश्नावली विधि में, प्रतिक्रियाओं की विश्वसनीयता बहुत कम है।

(५) पात्रता:

प्रतिवादी की अवैध लिखावट कभी-कभी शोधकर्ता के लिए प्रतिक्रियाओं को समझने में बहुत कठिनाई पैदा करती है। कभी-कभी उत्तरदाताओं को मिटा देते हैं और बहुत अधिक लिखते हैं। ये उत्तर पढ़ने में कई कठिनाइयाँ पैदा करते हैं।

(6) अपूर्ण प्रविष्टियाँ:

अक्सर उत्तरदाताओं में से अधिकांश प्रश्नावली फार्म को बहुत खराब तरीके से भरते हैं। वे कभी-कभी कई प्रश्नों को पूरी तरह से छोड़ देते हैं या इस तरह से भर देते हैं कि, जांचकर्ता की ओर से उन प्रतिक्रियाओं का पालन करना बहुत मुश्किल हो जाता है। इसके अलावा, भाषा की समस्या, संक्षिप्तिकरण और अस्पष्ट शब्दों का उपयोग आदि हो सकते हैं। ये सभी एक प्रश्नावली को अधूरा बनाते हैं।

(7) निर्धारित प्रविष्टियों की संभावना:

साक्षात्कार के मामले में, अन्वेषक सीधे उत्तरदाताओं के साथ बातचीत करता है 'और स्थिति का सामना करने के लिए तीव्रता से। वह एक प्रतिवादी, उनके दृष्टिकोण, शोध विषय की समझ और यदि आवश्यक हो, तो विभिन्न त्रुटियों को ठीक करने के लिए कुछ क्रॉस प्रश्न पूछ सकता है।

इसलिए आमतौर पर प्रतिवादी अपने जवाब में हेरफेर नहीं कर सकता। लेकिन प्रश्नावली में उत्तरदाताओं की त्रुटियों का पता लगाना बहुत मुश्किल है। यहां जांचकर्ता के पास जानकारी की वैधता और विश्वसनीयता की जांच करने के लिए कोई सुविधा नहीं है। शोधकर्ता की अनुपस्थिति में, उत्तरदाताओं को हेरफेर की गई जानकारी की आपूर्ति हो सकती है।

(8) गहराई से अध्ययन में बेकार:

प्रश्नावली विधि में, उत्तरदाताओं की भावनाओं, प्रतिक्रियाओं और भावनाओं का गहन या गहन अध्ययन करना शोधकर्ता की ओर से संभव नहीं है। इन सभी को उत्तरदाताओं के साथ शोधकर्ता के स्वस्थ संपर्क की आवश्यकता होती है। लेकिन प्रश्नावली विधि में, अन्वेषक क्षेत्र में मौजूद नहीं है, इसलिए प्रतिवादी के साथ तालमेल स्थापित करने के लिए कुछ भी नहीं किया जा सकता है। प्रतिवादी के साथ बातचीत की इस कमी के कारण, शोधकर्ता प्रतिवादी के जीवन के विवरण में नहीं जा सकता है। इसलिए प्रश्नावली विधि के माध्यम से कोई गहन अध्ययन नहीं कर सकता है।

(9) लोगों के अनुचित प्रतिनिधि अनुभाग से प्रतिक्रिया:

प्रश्नावली वापस करने वाले उत्तरदाता पूरे समूह के प्रतिनिधि अनुभाग का गठन नहीं कर सकते हैं। केवल जिम्मेदार, अनुसंधान दिमाग वाले या मुद्दे के पक्ष में जवाब देने के लिए पसंद कर सकते हैं। समूह के कुछ महत्वपूर्ण खंड पूरी तरह से चुप रह सकते हैं। यह अंतिम निष्कर्ष और निष्कर्ष निकालता है।

(10) विषय के साथ तालमेल का अभाव :

ऐसे कई लोग हैं जो किसी भी महत्वपूर्ण जानकारी को साझा करना पसंद नहीं करेंगे जब तक कि वे अध्ययन के औचित्य और अन्वेषक के व्यक्तित्व के बारे में प्रभावित न हों। प्रश्नकर्ता अन्वेषक को विषय के साथ तालमेल स्थापित करने के किसी भी अवसर के लिए प्रदान नहीं करता है और यह बेहतर प्रतिक्रिया के लिए प्रतिवादी को आकर्षित नहीं कर सकता है।

(11) नाजुक मुद्दों के लिए उपयुक्त नहीं:

अनुसंधान क्षेत्रों में से कुछ प्रकृति में इतने नाजुक, संवेदनशील, जटिल और गोपनीय हैं कि उन पर सवाल करना मुश्किल हो जाता है। लेखन में कुछ नाजुक मुद्दों को रखना असंभव है।