राजनीतिक सत्ता संरचना का बहुलवादी मॉडल

राजनीतिक सत्ता संरचना का बहुलवादी मॉडल!

कुलीन मॉडल के वकील, जैसे कि मिल्स, मार्क्स, डोमहॉफ और अन्य संघर्ष सिद्धांतकारों, राष्ट्र को उन व्यक्तियों के एक छोटे समूह द्वारा शासित होने के रूप में देखते हैं जो सामान्य राजनीतिक और आर्थिक हितों को साझा करते हैं। लेकिन कई सामाजिक वैज्ञानिकों ने इस मॉडल पर सवाल उठाए हैं।

वे जोर देते हैं कि कुलीन मॉडल इंगित करता है कि शक्ति अधिक व्यापक रूप से साझा की जाती है। उनके विचार में, प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिकों एन पॉल्बी और रॉबर्ट डाहल द्वारा प्रस्तावित एक बहुलवादी मॉडल, लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली का अधिक सटीक वर्णन करता है।

बहुलतावादी मॉडल के अनुसार, 'समुदाय के भीतर कई परस्पर विरोधी समूह सरकारी अधिकारियों तक पहुंच रखते हैं और नीतिगत निर्णयों को प्रभावित करने के प्रयास में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं' (कमिंग्स एंड वाइज, 1989)।

भारत के संदर्भ में, बहुलवादियों का तर्क है कि विभिन्न राजनीतिक दलों, जाति समूहों और अन्य रुचि समूहों के बीच प्रतिस्पर्धा भारतीय राजनीति में कई शक्ति केंद्रों की उपस्थिति को प्रदर्शित करती है। आजकल केंद्र और कई राज्यों में सरकार अलग-अलग हितों वाले कई दलों के गठबंधन से बनती है।

रॉबर्ट डाहल, अपनी पुस्तक में, कौन शासी है? (१ ९ ६१) ने बताया कि किसी महत्वपूर्ण निर्णय में शामिल लोगों की संख्या कम थी, फिर भी सामुदायिक शक्ति गैर-प्रसार थी। कुछ राजनीतिक अभिनेताओं ने सभी मुद्दों पर निर्णय लेने की शक्ति का इस्तेमाल किया। स्थानीय राजनीति के कई अन्य अध्ययनों में आगे कहा गया है कि स्थानीय सरकार के स्तर पर अखंड शक्ति संरचनाएं संचालित नहीं होती हैं।

कुलीन मॉडल की तरह, बहुलवादी मॉडल को भी राजनीतिक और पद्धतिगत आधारों पर चुनौती दी गई है। बहुलवादी दृष्टिकोण विशिष्ट मुद्दों वाले क्षेत्रों के भीतर वास्तविक फैसलों और नीति की दीक्षा के दृष्टिकोण से पहले होता है और पोलिसबी के अनुसार सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग का पता लगाने में विफल रहा है।

लेकिन, साक्ष्य इंगित करता है कि केंद्रीकृत, खंडित, विवश, उलट और अपेक्षाकृत असंबद्ध निर्णय लेने का नियम है। डोमहॉफ (1967) ने निर्णय लेने के डाह के अध्ययन की फिर से जांच की और तर्क दिया कि डाहल और अन्य बहुलतावादी यह पता लगाने में विफल रहे कि निर्णय लेने में स्थानीय इलाइट कैसे बड़े राष्ट्रीय शासक वर्ग का हिस्सा थे।

संघर्ष सिद्धांतकारों का तर्क है कि ये कुलीन वर्ग राजनीतिक प्रक्रिया के किसी भी परिणाम की अनुमति नहीं देंगे जिससे उनके प्रभुत्व को खतरा हो। कुछ सिद्धांतकारों ने इस मॉडल को इस आधार पर भी चुनौती दी है कि लोकतंत्र में स्पष्ट रूप से बहुलतावादी अभ्यास इस तथ्य को छिपा सकता है कि कुछ समूह या हित वास्तव में हावी हैं।

इस चर्चा को समाप्त करने के लिए, हम उपरोक्त दो मॉडलों में से एक सामान्य बिंदु पर जोर दे सकते हैं कि सत्ता हमेशा लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली में असमान रूप से वितरित होती है। सिद्धांत में सभी नागरिक समान हो सकते हैं, फिर भी राष्ट्र की शक्ति संरचना में उच्च 'अधिक समान' हैं।