फ्रंटियर्स और बाउंड्रीज़ पर नोट्स

फ्रंटियर:

अतीत में, किसी राज्य के राजनीतिक विकास के दौरान, राज्यों को क्षेत्रों द्वारा अलग किया जाता था, न कि रेखाओं द्वारा। हस्तक्षेप क्षेत्र का कार्य पड़ोसी राज्यों के बीच सीधे संपर्क को रोकना था और इसे सीमावर्ती के रूप में संदर्भित किया गया था।

इस प्रकार, एक सीमावर्ती, को एक राजनीतिक-भौगोलिक क्षेत्र के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो एक राजनीतिक इकाई की परिभाषित सीमाओं से परे है, जिसमें विस्तार हो सकता है (उदाहरण के लिए, ज़ुलु-नटाल क्षेत्र में यूरोपीय प्रवेश और आधुनिक समय में, अंटार्कटिका । यह एक भौतिक और नैतिक अवधारणा है जिसका अर्थ है बाहर की ओर देखना और बाहर की ओर बढ़ना। यह एक अमूर्त अवधारणा नहीं है, बल्कि 'जीवन का तथ्य' है - जो कि पारिस्थितिकी के सहज विकास के लिए प्रवृत्ति का प्रकटीकरण है।

लैप्रैडेल के अनुसार, सीमांत के विकास के तीन चरण हैं, विभिन्न भौतिक घटनाओं के प्रभाव के (i) निर्दिष्ट क्षेत्र; (ii) मानवविज्ञान-भौगोलिक अवधारणा; (iii) राजनीतिक सीमा।

सीमा:

इसका तात्पर्य है किसी राज्य की संप्रभुता और अधिकार क्षेत्र की भौतिक सीमा; यह एकीकरण की अभिव्यक्ति है और यह अंदर की ओर उन्मुख है।

इसकी विशेषताएं इस प्रकार हैं:

1. सीमाओं में सीमाओं को पहचानना अभी भी संभव है, विशेषकर रेगिस्तान जैसे आबादी वाले क्षेत्रों में। इससे न्यूनतम घर्षण होता है। एक उदाहरण स्पेन और पुर्तगाल के बीच की सीमा है।

2. यह आधुनिक राज्य के लिए एक उपयुक्त अवधारणा है जहां सीमा के भीतर सभी एक साथ आम कानून, अर्थव्यवस्था, भौतिक सुविधाओं, विचार या पंथ या सीमा के भीतर क्षेत्र और गतिविधियों के प्रभावी नियंत्रण में एक सरकार या केंद्रीय प्राधिकरण के साथ मिलकर बाध्य है। ।

3. प्राकृतिक सीमाओं तक पहुँचने पर इसे सीमाओं में विस्तार करके पहुँचा जा सकता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के पश्चिमी विस्तार रेगिस्तानी सीमाओं में समुद्र तट तक पहुँच गए थे।

4. यह केंद्र सरकार के दुश्मन और संसाधनों को बाहर रखने के प्रभावी नियंत्रण की एक बाहरी रेखा है।

5. यह एक कानूनी-राजनीतिक घटना है जो राजनीतिक निर्णय निर्माताओं द्वारा तय नहीं की गई बल्कि बनाई गई है।

6. यह पड़ोसी राज्यों के लक्ष्यों, विचारधारा, संरचना, हितों आदि में अंतर को दर्शाता है।

सीमा और सीमा-एक तुलना:

1. एक सीमा अंदर की ओर उन्मुख होती है। यह एकीकरण का प्रकटीकरण है, और एक सेंटिपेटल बल है; एक सीमांत बाहर की ओर उन्मुख है और इकोनामिन के बढ़ने की सहज प्रवृत्ति का प्रकटीकरण है, और एक अपकेंद्रित्र बल है।

2. सरकार की इच्छा से एक सीमा बनाई और बनाए रखी जाती है। उसका अपना कोई जीवन नहीं है, भौतिक अस्तित्व भी नहीं; सीमांत एक 'जीवन का तथ्य' है और एक गतिशील इकाई के रूप में भौतिक रूप से जमीन पर मौजूद है।

3. एक सीमा कानून द्वारा अच्छी तरह से परिभाषित और विनियमित है। इसमें एकरूपता होती है। एक सीमा इतिहास की घटना है और इतिहास की तरह, यह अद्वितीय है।

4. एक सीमा एक अलग कारक है जबकि एक सीमा पारस्परिक संपर्क और विनिमय के लिए गुंजाइश प्रदान करती है।

निष्कर्ष:

सीमाओं के अस्तित्व से पता चलता है कि एक राजनीतिक समुदाय परिपक्वता, क्रमबद्धता और कानून का पालन करने के सापेक्ष एक हद तक पहुंच गया है। सीमा और सीमाएँ सामाजिक-राजनीतिक ताकतों के उत्पाद हैं और इस प्रकार, व्यक्तिपरक और उद्देश्यपूर्ण नहीं हैं।

एक स्थिर आंतरिक राजनीतिक संरचना रखने के लिए, घरेलू और विदेश नीति के बीच अंतर की आवश्यकता होती है। सीमा इस भेद की सुविधा देती है। सुपर-नेशनल, नॉन-नेशनल और अन्य कारक कुछ हद तक सीमा के महत्व को कम करते हैं।