गरीबी और असमानता पर मार्क्सवादी दृष्टिकोण

गरीबी और असमानता पर मार्क्सवादी दृष्टिकोण!

मार्क्सवादी दृष्टिकोण के अनुसार, गरीबी का मुख्य कारण धन और आय का असमानता या असमान वितरण है - पूंजीवाद का एक मुख्य परिणाम है। वेबर ने पूंजीवादी समाज की असमानता को भी पहचाना; उन्होंने इसे अनिवार्य रूप से पूंजीवाद के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया।

बल्कि, उन्होंने सोचा कि बड़े, तर्कसंगत संगठन या नौकरशाही, जिनमें पूंजीवादी निगम शामिल हैं, जिम्मेदार हैं। ये आवश्यक रूप से पदानुक्रमित और असमान हैं। उन्होंने अनुमान लगाया कि समाजवादी समाजों ने बड़े पैमाने पर नौकरशाही विकसित की है; उन्हें असमानता की विशेषता होगी।

गरीबी और असमानता के भीतर इसके संबंध के बारे में काफी विवाद है। एक दृष्टिकोण से, असमानता वाले किसी भी समाज में गरीबी है। दूसरे शब्दों में, गरीबी एक ऐसे समाज में होने की अधिक संभावना है जो असमानता को स्वीकार करता है। गरीबी की एक सापेक्ष परिभाषा को अपनाने वाले समाजशास्त्री स्वीकार करते हैं कि गरीबी उन्मूलन के लिए पहले आय में सभी असमानता को समाप्त करना आवश्यक है।

ऐसे विद्वान हैं जो गरीबी और असमानता के बीच कोई संबंध नहीं पाते हैं। एक अमीर व्यापारी और एक अच्छी तरह से भुगतान किया गया सरकारी अधिकारी (IAS या RAS) या शिक्षक भौतिक रूप से असमान हैं लेकिन शिक्षक या अधिकारी गरीब नहीं हैं। इस प्रकार, गरीबी और असमानता समान नहीं हैं।

सामाजिक असमानता का अर्थ है कि कुछ व्यक्तियों या समूहों के पास दूसरों की तुलना में अधिक भौतिक या सांस्कृतिक संसाधन होते हैं, जबकि गरीबी का मतलब किसी व्यक्ति या समूह (ओडोडेल, 1997) के भौतिक या सांस्कृतिक संसाधनों में कुछ अपर्याप्तता है।

गरीबी एक पूर्ण अवधारणा है, जबकि असमानता एक सापेक्ष है। गरीबी या सिर की गिनती अनुपात में गिरावट (ताकि हर कोई बेहतर हो) संभव है, जबकि असमानता एक साथ बढ़ती है, क्योंकि अमीर क्षेत्रों के लिए आय में वृद्धि अपेक्षाकृत अधिक है।

लेकिन अगर असमानता बढ़ती है, तो यह इस धारणा के कारण आक्रोश पैदा करता है कि वंचित वर्ग, जातियां, महिलाएं, जातीय या धार्मिक समूह या भौगोलिक क्षेत्र विकास के ट्रिकल-डाउन लाभों से पर्याप्त लाभ नहीं ले रहे हैं।

1993 और 2005 के बीच नेशनल सैंपल सर्वे ऑर्गेनाइजेशन (एनएसएसओ) के आंकड़ों से पता चलता है कि गरीबी के आंकड़े नीचे हैं, लेकिन निरपेक्ष रूप से गरीबी अभी भी व्याप्त है। हर चार भारतीयों में से एक एक दिन में डॉलर (लगभग 50 रुपये) से कम पर गरीबी के ज्वार से नीचे रहता है। गरीबों के आय स्तर में वृद्धि हो सकती है, लेकिन वे उस दर पर भी नहीं आते हैं जिस पर अमीर अमीर हो रहे हैं।

भारत में वेतन पाने वाले 20 प्रतिशत देश की कुल वेतन आय का 50 प्रतिशत कमाते हैं, जबकि नीचे का 20 प्रतिशत 5 प्रतिशत से कम कमाते हैं (इंडिया टुडे, 24 सितंबर, 2007)। यह अंतर बताता है कि गरीबी के आंकड़ों के बावजूद असमानता कैसे बढ़ रही है।

व्यय के संबंध में, 1993-94 में ग्रामीण भारत में नीचे का 20 प्रतिशत, कुल व्यय का 9.61 प्रतिशत था और 2004-05 में यह घटकर 9.40 प्रतिशत हो गया। इसके विपरीत, कुल व्यय में ग्रामीण भारत के शीर्ष 20 प्रतिशत का हिस्सा 1993-94 में 38.59 प्रतिशत था जो 2004-05 में बढ़कर 40.23 प्रतिशत हो गया।

ग्रामीण भारत में, अपेक्षाकृत अमीरों का खर्च अपेक्षाकृत गरीबों की तुलना में अधिक बढ़ गया। विस्तृत आंकड़े बताते हैं कि शीर्ष 20 प्रतिशत को छोड़कर सभी के लिए शेयरों में गिरावट आई है। यही कारण है कि असमानता बढ़ी है। शहरी भारतीय तस्वीर अलग नहीं है (देबरॉय और भंडारी, 2007)।