चोलों के अधीन गाँव की असेंबली या समुदाय वास्तव में लोकतांत्रिक कैसे कहे जा सकते हैं?

इसका उत्तर प्राप्त करें: चोलों के अधीन गाँव की सभाएँ या समुदाय वास्तव में लोकतांत्रिक कैसे कहे जा सकते हैं?

चोल प्रशासन की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता जिलों, कस्बों और गाँव के स्तर पर स्थानीय प्रशासन था। उत्तरमेरुर शिलालेख चोल प्रशासन के बारे में बहुत कुछ कहता है। ग्राम स्वायत्तता चोल प्रशासनिक प्रणाली की सबसे अनूठी विशेषता थी।

चित्र सौजन्य: farm9.staticflickr.com/8191/8076393784_5b7349d7fc_b.jpg

चोलों की महत्वपूर्ण प्रशासनिक इकाइयों में से एक तमिलनाडु था। नादुस की प्रतिनिधि सभाएँ थीं। नाड़ियों के प्रमुखों को नट्टर्स कहा जाता था। नाडू की परिषद को नट्टावई कहा जाता था। नटवाइस और नाट्टर्स के प्रतिनिधियों ने कृषि को बढ़ावा दिया। उन्होंने लोगों की सुरक्षा और कर संग्रह पर भी ध्यान दिया। ग्राम प्रशासन की संपूर्ण जिम्मेदारी ग्राम सभा नामक ग्राम सभा के हाथों में थी।

चोल प्रशासन की सबसे निचली इकाई ग्राम इकाई थी। गाँव की सभाएँ शांति, टैंक, सड़क, सार्वजनिक तालाब, राजस्व संग्रह, न्यायपालिका, शिक्षा और मंदिरों के रखरखाव का काम देखती थीं। गाँवों से लेकर राजकोष तक करों के भुगतान में गाँव की सभाएँ शामिल थीं। उन्होंने सार्वजनिक बाजारों को विनियमित किया और अकाल और बाढ़ के समय लोगों की मदद की।

असेंबली शिक्षा के लिए प्रावधान प्रदान करती है। गाँव की सभाएँ गाँवों के मामलों पर पूर्ण अधिकार रखती थीं। उन्होंने हर गाँव में कानून व्यवस्था बनाए रखी। ब्राह्मण बस्ती को चतुर्वेदी मंगलम कहा जाता था। ग्राम सभाओं ने वैरियम की सहायता से ग्राम प्रशासन को प्रभावी ढंग से चलाया। समाज के पुरुष सदस्य इन वरियामों के सदस्य थे। इन वेरियमों की संरचना, योग्यता और सदस्यता की अवधि गांव से गांव में भिन्न होती है।

हर गाँव में कई वेरियम्स थे। नियया वेरियम ने न्याय किया, थोटावरीयम ने फूलों के बागों की देखभाल की। धर्म वारीम दान के बाद देखा। और मंदिरों। Erivariyam टैंक और पानी की आपूर्ति के प्रभारी थे। पोन वेरियम वित्त के प्रभारी थे। ग्रामकरिया वेरियम सभी समितियों के कामों को देखता था। इन वैरिवम के सदस्यों को "वारिवपेरुमक्कल" कहा जाता था।

उन्होंने मानद सेवा प्रदान की; गाँव के अधिकारियों को वेतन या तो नकद या तरह से दिया जाता था। इन चरों की अच्छी कार्यप्रणाली ने चोलों के स्थानीय प्रशासन की कार्यक्षमता को बढ़ा दिया। लेकिन गाँव की सभाओं का सारा काम राजा और राजा द्वारा नियुक्त अधिकारी द्वारा नियंत्रित किया जाता था।

ग्राम सभाओं को उनके द्वारा सौंपी गई शक्ति से अधिक नहीं होना चाहिए था। इसके अलावा गाँव के प्रतिनिधियों को मतदान प्रणाली द्वारा नहीं बल्कि लॉटरी प्रणाली द्वारा चुना गया था। इसलिए स्थानीय प्रशासन लोकतांत्रिक नहीं था कि हमारे पास आधुनिक युग में क्या है।