वैश्वीकरण: तर्क और वैश्वीकरण के खिलाफ

वैश्वीकरण के खिलाफ तर्क:

आलोचकों ने कॉर्पोरेट एजेंडे के रूप में वैश्वीकरण की आलोचना की- बड़े व्यापार और विचारधारा विकसित देशों के एजेंडे में अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली को एक बड़े, गहरे और अधिक सूक्ष्म और गहन तरीके से हावी करने और नियंत्रित करने के लिए विकसित देश हैं।

1. गरीबों की कीमत पर अमीरों के लिए वैश्वीकरण के लाभ:

वैश्वीकरण की प्रक्रिया के तहत, बड़े व्यवसाय ने सुस्त उत्पादकता वृद्धि के बावजूद अच्छा प्रदर्शन किया है। वैश्वीकरण ने कॉरपोरेट कुलीनों को कम उत्पादकता लाभ के एक बड़े अंश को बंद करने के लिए मजदूरी को नीचे रखने में मदद की है, जिससे कुलीन आय और शेयर बाजार के मूल्यों में तेजी से वृद्धि हुई है।

जैसा कि अधिकांश देशों के लिए है, वैश्वीकरण अच्छे और लाभकारी परिणामों का उत्पादक नहीं रहा है। आय असमानता दोनों देशों के भीतर और भीतर स्पष्ट रूप से बढ़ रही है। सबसे अमीर और सबसे गरीब देशों में दुनिया की 20 प्रतिशत आबादी के बीच आय का अंतर 1960 में 1995 में 30 से बढ़कर 82 हो गया और तीसरी दुनिया के देशों में कई पहलुओं में गिरावट आई।

पिछले 20 वर्षों में 70 से अधिक देशों में प्रति व्यक्ति आय घट गई; दुनिया की आधी आबादी के लगभग 3 बिलियन लोग, दिन में दो डॉलर के नीचे रहना जारी रखते थे; और 800 मिलियन कुपोषण से पीड़ित रहे। तीसरी दुनिया में, बेरोजगारी और बेरोजगारी व्याप्त है, बड़े पैमाने पर गरीबी मौजूदा कुलीन संपन्नता के साथ-साथ मौजूद है, और एक वर्ष या उससे अधिक 75 मिलियन लोग उत्तर में शरण या रोजगार की मांग कर रहे हैं, क्योंकि तीसरी दुनिया की सरकारें वास्तव में अप्रतिबंधित हैं पूंजी उड़ान और विदेशी निवेश को आकर्षित करने के लिए कोई विकल्प नहीं है। यहां तक ​​कि यूएसए और जापान की अर्थव्यवस्थाओं ने सितंबर 2001 के बाद के महीनों में मंदी की ओर रुझान देखा।

2. दोहराया आर्थिक संकट का स्रोत:

नया वैश्विक आदेश वित्तीय अस्थिरता में वृद्धि का अनुभव कर रहा है, और 1980 के दशक के तीसरे विश्व ऋण संकट से 1994-95 के मैक्सिकन टूटने से 1990 के दशक के दक्षिण पूर्व एशियाई पराजय तक, वित्तीय संकट और अधिक खतरनाक और व्यापक हो गया है । बढ़ते निजीकरण और विपन्नता के साथ, असंगठित वित्तीय ताकतों और सरकारों और नियामक निकायों की शक्ति के बीच विसंगति बढ़ रही है और वैश्विक टूटने की संभावना लगातार बढ़ रही है।

3. अमीरों के प्रभाव वाले निर्णय के रूप में वैश्वीकरण:

वैश्वीकरण के आलोचक इसे एक थोपे गए निर्णय के रूप में बताते हैं और दुनिया के लोगों की लोकतांत्रिक पसंद के रूप में नहीं। यह प्रक्रिया व्यवसायिक रणनीतियों और रणनीति द्वारा और व्यवसाय के अंत के लिए संचालित की गई है।

सरकारों ने वृद्धिशील नीतिगत कार्रवाइयों के द्वारा, और बड़ी कार्रवाइयों द्वारा, जो अक्सर गुप्त रूप से, बिना राष्ट्रीय बहस और चर्चा के की जाती हैं, वैश्वीकरण की पूरी प्रक्रिया को समुदाय में ले जाने में मदद की है। वैश्वीकरण की प्रक्रिया को आगे बढ़ाने, उत्तरी अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते (नाफ्टा) के पारित होने या यूरोपीय मौद्रिक संघ (ईएमयू) में शामिल होने जैसी कुछ प्रमुख कार्रवाइयों के मामले में, नीतियों को इच्छुक व्यवसाय-मीडिया अभिजात वर्ग द्वारा बड़े पैमाने पर प्रचार अभियानों के अधीन किया गया था।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, जनमत सर्वेक्षणों ने लगातार प्रचार के बाद भी नाफ्टा के खिलाफ आम जनता को दिखाया, लेकिन बड़े पैमाने पर मीडिया ने इसका समर्थन किया, और यह पारित हो गया। यूरोप में भी, सर्वेक्षणों से पता चला है कि यूरो को पेश करने के लिए लगातार प्रमुखताओं का विरोध किया गया है, लेकिन एक शक्तिशाली अभिजात वर्ग इसका समर्थन करता है, इसलिए यह आगे बढ़ता है।

4. लाभ का असमान वितरण:

यह अलोकतांत्रिक प्रक्रिया, एक लोकतांत्रिक पहलू के भीतर, भूमंडलीकरण के लाभों और लागतों के वितरण के साथ असंगत रही है। तथ्य यह है कि वैश्वीकरण एक उपकरण के रूप में काम कर रहा है जो कुलीन हितों की सेवा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। भूमंडलीकरण ने भी लोकतंत्र को आंशिक रूप से कमजोर किया है, आंशिक रूप से अनियोजित प्रभावों के परिणामस्वरूप, और आंशिक रूप से श्रम लागतों को शामिल करने और कल्याणकारी राज्य के नीचे स्केलिंग के कारण, जिसने व्यवसाय अल्पसंख्यक को राज्य के दृढ़ नियंत्रण को स्थापित करने और प्रतिक्रिया देने की अपनी क्षमता को कम करने में सक्षम बनाया। बहुमत की मांग।

5. बहुराष्ट्रीय कंपनियों की मजबूत भूमिका:

वैश्वीकरण के लक्ष्यों के तहत, व्यवसाय समुदाय, विशेष रूप से एमएनसी भाईचारे ने, सरकारों पर हावी होने के लिए या तो आम नागरिकों की सेवा करने की उनकी क्षमता को सीमित करके या उन्हें हावी करने के लिए एक शक्तिशाली प्रयास किया है। व्यवसाय के मुनाफे में वृद्धि और श्रम को कमजोर करके, वैश्वीकरण ने व्यापार के लिए शक्ति के संतुलन को और अधिक स्थानांतरित कर दिया है। सभी देशों के राजनीतिक दल चुनावों में व्यवसायिक धन से निर्णायक रूप से प्रभावित होते रहे हैं।

6. सामाजिक सुरक्षा की कीमत पर निजी लाभ:

अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों द्वारा सहायता प्राप्त और मीडिया सहायता द्वारा कॉर्पोरेट अभिजात वर्ग के प्रयासों को, नियमित रूप से सामाजिक लोकतंत्र और सामाजिक कार्यकर्ताओं को प्रमुख व्यापारिक अभिजात वर्ग के लिए स्वीकार्य नीतियों से पीछे हटने का कारण बना।

इस प्रकार, लगभग सभी देशों में, यहां तक ​​कि लोकतांत्रिक दलों में, विशेष रूप से सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टियां अपने मतदान क्षेत्रों की बड़ी प्रमुखताओं के विरोध के बावजूद नव-उदारवाद को स्वीकार कर रही हैं। लोकतंत्र अब आम नागरिकों की सेवा करने में सक्षम नहीं है, जिससे चुनाव निरर्थक हैं और लोकतंत्र पदार्थ से खाली है। विभिन्न लोकतंत्रों में मतदाताओं का पतन राजनीतिक प्रक्रिया से जनता के बढ़ते अलगाव को दर्शाता है।

7. बढ़ी हुई संरक्षणवाद और नव-उपनिवेशवाद:

विभिन्न राज्यों के व्यापारिक कुलीन वर्ग भी अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक द्वारा ऐसे अंतर्राष्ट्रीय समझौतों और नीतिगत कार्यों के लिए जोर आजमा रहे हैं, जो अपने हितों को हासिल करने के लिए अपनी ओर से कार्य करने की लोकतांत्रिक राजनीति की क्षमता को बढ़ा सकते हैं।

अमीर और विकसित देशों की ओर से पारंपरिक संरक्षण के स्थान पर, भूमंडलीकरण एमएनसी संरक्षणवाद की एक नई प्रणाली को जन्म दे रहा है, जो सभी देशों की अर्थव्यवस्थाओं के लिए दोगुना हानिकारक है, विशेष रूप से तीसरी दुनिया के देशों के लिए।

8. बड़े कारोबार की बढ़ी हुई भूमिका:

अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों के अधिकांश समझौते और मांगें कॉर्पोरेट कुलीन वर्ग द्वारा वांछित नीतियों के अनुकूल हैं। उनके द्वारा निर्धारित की गई शर्तें अक्सर नव-उदारवादी और कॉर्पोरेट एजेंडे के अनुरूप बजट की कमी, मुद्रास्फीति नियंत्रण को प्रधानता देती हैं।

GATT, WTO और NAFTA भी कॉर्पोरेट निवेशक और बौद्धिक संपदा अधिकारों को सर्वोच्च प्राथमिकता देते हैं, जिनके लिए अन्य सभी विचारों को रास्ता देना चाहिए। 1980 के दशक की शुरुआत में, आईएमएफ और विश्व बैंक ने तीसरे विश्व ऋण संकट का लाभ उठाया और कई व्यथित तीसरे विश्व उधारकर्ता देशों के साथ अपने उत्तोलन का इस्तेमाल किया, जो बाहरी ऋण चुकौती, निजी और साथ ही सरकार को पहली प्राथमिकता देने के लिए सहमत थे।

इसने उन्हें गरीबों और आम नागरिकों को प्रभावित करने वाले सामाजिक खर्चों पर भारी ध्यान केंद्रित करते हुए तंग पैसे और बजट में कटौती के तपस्या कार्यक्रमों को अपनाने के लिए मजबूर किया। इसने निर्यात पर जोर दिया, जो ऋण चुकौती की अनुमति देने के लिए विदेशी मुद्रा उत्पन्न करने में मदद करने के लिए था और वैश्विक प्रणाली के साथ उधारकर्ता की अर्थव्यवस्था को अधिक बारीकी से एकीकृत करने के लिए था। इसने निजीकरण पर बल दिया, कथित तौर पर दक्षता के हित में, लेकिन कर वृद्धि के बिना बजट को संतुलित करने और अशांत अर्थव्यवस्थाओं में निवेश के लिए उद्घाटन प्रदान करने के लिए दोनों की सेवा करना। IMF एशिया में ऐसा ही करता रहा है।

9. साधारण नागरिकों के लोकतांत्रिक अधिकार के खिलाफ काम करना:

इसके अलावा, IMF- वर्ल्ड बैंक की कार्रवाइयां अक्सर गैर-कॉर्पोरेट नागरिकों और चुनी हुई सरकारों को लोकतांत्रिक अधिकारों से वंचित करने का एक स्रोत हैं। ये ज्यादातर कॉरपोरेट निवेशकों के अधिकारों के अधीन हैं - वैश्विक नागरिकों के श्रेष्ठ वर्ग जो अन्य सभी के लिए प्राथमिकता पर हैं और नए एमएनसी संरक्षणवाद के लाभार्थी हैं।

नाफ्टा समझौते में, सरकारों को नए कार्यों को लेने के अधिकार से पहले ही इनकार कर दिया गया था; निजी क्षेत्र और नागरिकों के श्रेष्ठ वर्ग के लिए किसी भी मुखर कार्य को नहीं छोड़ा गया है। इन समझौतों में भी, और निवेश पर बहुपक्षीय समझौते में और भी अधिक आक्रामक रूप से, वैश्विक बहुराष्ट्रीय कंपनियों की बहुत कम जिम्मेदारियां हैं और वस्तुतः उन पर कोई जिम्मेदारी नहीं डाली जा सकती है।

वे लोगों को आग लगा सकते हैं, समुदायों को छोड़ सकते हैं, पर्यावरण को नुकसान पहुंचा सकते हैं, स्थानीय कंपनियों को व्यापार से बाहर कर सकते हैं, और अपने पूर्ण विवेक पर सांस्कृतिक कचरा फेंक सकते हैं। वे सरकारों पर मुकदमा कर सकते हैं, और असहमति को लोकतांत्रिक सरकारों के नियंत्रण के बाहर असमान पैनलों द्वारा सुलझाया जाना है।

वैश्वीकरण अब तक एक उत्पादकता विफलता, एक सामाजिक आपदा और स्थिरता के लिए खतरा रहा है:

इसके समर्थकों का दावा है कि मुक्त व्यापार आर्थिक विकास का मार्ग है, हमारे अब तक के अनुभव से भी इनकार कर दिया गया है। कोई भी देश, अतीत या वर्तमान, निरंतर आर्थिक विकास में नहीं लगा है और आर्थिक पिछड़ेपन से आधुनिकता की ओर बढ़ गया है, बड़े पैमाने पर सरकारी संरक्षण और शिशु उद्योगों के सब्सिडी और शक्तिशाली बाहरी लोगों द्वारा वर्चस्व से इन्सुलेशन के अन्य तरीकों के बिना।

इसमें ग्रेट ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान, जर्मनी, दक्षिण कोरिया और ताइवान शामिल हैं। ये सभी अपनी विकास प्रक्रिया के पहले के चरणबद्ध चरणों में अत्यधिक संरक्षणवादी थे। आईएमएफ, विश्व बैंक, विश्व व्यापार संगठन और नाफ्टा के माध्यम से आज बहुराष्ट्रीय कंपनियों की ओर से मोलभाव करने वाली सरकारें और संस्थान कम विकसित देशों से सुरक्षा के इन साधनों को हटाने में सफल रहे हैं।

यह उन्हें विदेशों से व्यापक अधिग्रहण के साथ धमकी देता है, विदेशी आर्थिक प्रणालियों में एकीकरण के रूप में "शाखा संयंत्र अर्थव्यवस्थाओं" पर निर्भरता और अविकसितता की स्थिति में संरक्षण, और सबसे विशेष रूप से, नवउदारवादी शीर्ष के बीहड़ों से अपनी प्रमुखताओं की रक्षा करने में असमर्थता- नीचे विकास। इन सभी तर्कों के आधार पर, आलोचक वैश्वीकरण के खिलाफ एक दुर्जेय मामला पेश करते हैं।

वैश्वीकरण के समर्थन में तर्क:

वैश्वीकरण के समर्थकों ने इसके कुछ वर्तमान और संभावित बुरे प्रभावों को स्वीकार करते हुए भी तर्क दिया कि यह एक अनिवार्यता है। यह प्रचलित और निरंतर बढ़ती वैश्विक निर्भरता का एक स्वाभाविक विस्तार है।

1. आज होने वाली समस्याएं वैश्वीकरण के शिशु अवस्था के कारण हैं:

वर्तमान में, वैश्वीकरण वैश्विक स्वतंत्रता के लिए खतरा बन रहा है। यह 1997 में दक्षिण पूर्व एशियाई राज्यों की मुद्रा संकट के रूप में इस तरह के संकट के स्रोत के रूप में कार्य करते हुए संप्रभु राष्ट्र-राज्य प्रणाली को खतरा पैदा करता प्रतीत होता है, और एक प्रक्रिया के रूप में विभिन्न देशों की अर्थव्यवस्थाओं को खतरा पैदा करने की क्षमता रखने वाली सामाजिक लागत शामिल है।

पिछले दो दशकों के दौरान आर्थिक विकास का विभाजन, विशेष रूप से वैश्वीकरण के माध्यम से, समृद्ध और निम्न आय वाले देशों के बीच बढ़ती असमानताओं का एक स्रोत रहा है। फिर भी, ये वैश्वीकरण की प्रक्रिया की विकासशील प्रकृति के कारण हुए हैं। एक बार जब प्रक्रिया वास्तव में वैश्विक और व्यापक हो जाती है, तो यह बड़े पैमाने पर दुनिया के लिए सतत विकास का स्रोत होगा।

2. वैश्वीकरण की अनिवार्यता:

वैश्वीकरण, समर्थकों का तर्क है, अपरिहार्य है। यह एकमात्र तरीका है और यह अकेले सतत विकास प्राप्त करने की क्षमता रखता है। यह शासन करने योग्य है और इसे वैश्विक स्तर की समझ और प्रयासों में वृद्धि के माध्यम से अधिक से अधिक प्रभावी बनाया जा सकता है।

3. विश्व व्यापार संगठन के तहत वैश्वीकरण आवश्यक:

द्वितीय विश्व युद्ध से पहले भी, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों को निर्देशित करने और विनियमित करने के लिए कई संस्थानों और सुप्रा राष्ट्रीय संगठनों का निर्माण किया गया था। बाद में, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) और विश्व बैंक (WB) को एक नई अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था में वित्त का प्रबंधन करने के लिए संरचनाओं के रूप में कार्य करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, और जनरल समझौते के शासन के साथ मिलकर एक नए अंतर्राष्ट्रीय आदेश का हिस्सा थे। टैरिफ और व्यापार (GAIT) और संयुक्त राष्ट्र पर।

जीएटीटी ने टैरिफ और फिर टैरिफ में कटौती के लिए मानकों को बढ़ावा दिया और फिर 1995 में उरुग्वे दौर में विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) में बदल गया, जिससे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार एजेंडा को अधिक आकार देने में भी व्यापक भूमिका निभाई। इसलिए, डब्ल्यूटीओ को वैश्वीकरण के एक साधन के रूप में देखा जा सकता है, क्योंकि यह निश्चित रूप से मुक्त व्यापार के लिए जोर देता है और संरक्षणवाद को हतोत्साहित करता है।

4. कुछ राज्यों के स्वार्थ के वैश्वीकरण उत्पादों के दोष:

विश्व व्यापार संगठन और वैश्वीकरण के परिणामस्वरूप होने वाली समस्याएं कुछ विकसित देशों द्वारा डब्ल्यूटीओ और वैश्वीकरण को अपने पक्ष में हाइजैक करने के लिए किए जा रहे कुछ कदमों और प्रयासों का परिणाम हैं। नया वैश्विक आर्थिक शासन अभी भी अपने बचपन में है। जब यह परिपक्व और पूरी तरह से विकसित हो जाता है, तो यह सभी के लिए समृद्धि और विकास का एक वास्तविक स्रोत बन जाएगा।

5. वैश्वीकरण शासनीय और भरोसेमंद है:

जरूरत इस बात की है कि वैश्विक स्तर के अभियानों के माध्यम से निहित डिजाइन और निहित स्वार्थों के प्रयासों की जांच की जाए। वैश्वीकरण, प्रत्यक्ष व्यापार और मुक्त व्यापार नीतियों के प्रचार और प्रचार के माध्यम से या आईएमएफ, विश्व बैंक और ओईसीडी जैसे आर्थिक रूप से शक्तिशाली आधिपत्य और सुप्रा-राष्ट्रीय संगठनों और संस्थानों से बहुसंख्यक दुनिया पर दबाव के माध्यम से लागू होता है।

यद्यपि अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की व्यवस्थाओं का निर्माण प्राकृतिक आपदाओं का एक अनिवार्य परिणाम है, भूमंडलीकरण के विकास के लिए विभिन्न स्तरों पर क्षेत्रीयकरण, औपचारिक और अनौपचारिक संरचनाओं के लिए आर्थिक विकास की आवश्यकता है - वैश्वीकरण पहले से ही जारी है। इसे समकालीन अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक प्राकृतिक और सहायक भाग के रूप में मान्यता दी जानी है।

हालाँकि, वैश्वीकरण के कुछ संभावित खतरे हैं क्योंकि इसके माध्यम से कॉर्पोरेट अभिजात वर्ग, और एमएनसी, विकसित पश्चिम अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के अपने वर्तमान वर्चस्व को और मजबूत करने का प्रयास कर सकते हैं। जरूरत इनकी जांच करने की है न कि वैश्वीकरण को खत्म करने की।

जरूरत वैश्विक शासन के नए ढांचे, वैश्वीकरण को विनियमित करने और राज्यों संगठनों और व्यक्तियों पर इसके घातक सामाजिक, पर्यावरणीय आर्थिक और सांस्कृतिक प्रभावों में से कुछ को उलटने के लिए एक नए अंतरराष्ट्रीय आर्थिक शासन को तैयार करने की है। जो आवश्यक है वह वैश्वीकरण को समाप्त करने के लिए नहीं है, बल्कि इसे वांछित परिणामों के स्थायी उत्पादक बनाने के लिए संशोधित करने के लिए है। विश्व व्यापार संगठन को विकसित देशों द्वारा अपहृत होने से बचाना भी आवश्यक है।

फरवरी 2001 में, टाटा एनर्जी रिसर्च इंस्टीट्यूट ने नई दिल्ली में पहला स्थायी विकास शिखर सम्मेलन आयोजित किया। इसमें दुनिया के सभी हिस्सों के पर्यावरणविदों ने भाग लिया। इसने सतत विकास को अपनाने और आगे बढ़ाने के आह्वान का पूरी तरह समर्थन किया। वैश्वीकरण मानव स्तर को एक प्रभावी और वांछित तरीके से सतत विकास के लक्ष्य को आगे बढ़ाने में मदद कर सकता है।