नारीवादी समाजशास्त्र: नारीवादी समाजशास्त्र पर उपयोगी नोट्स

नारीवादी समाजशास्त्र विशिष्ट नुकसान और जीवन के अवसरों के साथ एक विशिष्ट सामाजिक-आर्थिक समूह के रूप में महिलाओं के इलाज में विफल रहने के लिए पारंपरिक वर्ग विश्लेषण की पद्धति संबंधी धारणाओं को चुनौती देता है। स्तरीकरण के अध्ययन कई वर्षों तक 'लिंग अंधा' थे।

उन्हें लिखा गया था जैसे कि महिलाओं का अस्तित्व नहीं था, या शक्ति, धन और प्रतिष्ठा के विभाजन का विश्लेषण करने के उद्देश्य से, महिलाएं महत्वहीन और निर्बाध थीं। फिर भी लिंग स्तरीकरण के सबसे गहन उदाहरणों में से एक है। ऐसे समाज नहीं हैं जिनमें पुरुष सामाजिक जीवन के कुछ पहलुओं में, महिलाओं की तुलना में अधिक धन, स्थिति और प्रभाव रखते हैं (गिदेंस, 2000)।

अधिकांश शोध परिवार और व्यक्तिगत जीवन के माध्यम से महिलाओं की आर्थिक अधीनता और उसके भावों के बीच संबंध प्रदान करने में विफल होते हैं। कट्टरपंथियों के अनुसार, यह आर्थिक उत्पादन के संबंध में महिलाओं का स्थान है जो अंततः पुरुष / महिला मतभेदों को निर्धारित करता है। इस अर्थ में, यह तर्क दिया जा सकता है कि 'लिंग' वर्ग संबंधों के अनुरूप है। फिर भी आधुनिक समाज में वर्ग विभाजन इतने चिह्नित हैं कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे लैंगिक असमानताओं के साथ पर्याप्त रूप से 'ओवरलैप' करते हैं।

आमतौर पर, एक महिला की आर्थिक स्थिति उसके पति से 'पढ़ी-लिखी' होती है, क्योंकि अधिकांश महिलाएं अपने पति पर आर्थिक निर्भरता की स्थिति में होती हैं, यह इस प्रकार है कि उनकी कक्षा की स्थिति अक्सर पति की कक्षा की स्थिति द्वारा शासित होती है। यह दृष्टिकोण कितना सही है, निरंतर बहस का विषय है।

पिछले दशक से, महिला-प्रधान परिवार (या तो पसंद या मृत्यु, तलाक, अलगाव) हर जगह बढ़ रहे हैं, विशेष रूप से यूएसए और पश्चिमी समाजों में। जैसे, महिलाओं की स्थिति का उनके पतियों / पिता से स्वतंत्र अध्ययन किया जाना चाहिए। कुछ विद्वानों ने सुझाव दिया है कि एक महिला की वर्ग स्थिति को घरेलू या घरेलू परिस्थितियों के संदर्भ के बिना निर्धारित किया जाना चाहिए।

साहित्य के अपने सर्वेक्षण में गे तुचमन (चूल्हा और घर: मीडिया में महिलाओं की छवियां, 1978) ने दिखाया कि महिलाओं को केवल दो महत्वपूर्ण भूमिकाओं में चित्रित किया गया था: घरेलू और यौन (रोमांटिक सहित)।

इसके विपरीत, रोजगार, परिवार, राजनीति और सामाजिक जीवन के अन्य क्षेत्रों में पुरुष प्रमुख रूप से सामने आए। जाहिर है, मीडिया पुरुषों को प्रमुख और महिलाओं को अधीनस्थ के रूप में पेश कर रहा था। तुचमन इसे महिलाओं के 'प्रतीकात्मक विनाश' के रूप में वर्णित करता है। यह समाज में महिलाओं की वास्तविक कमज़ोरी को कुछ दर्शाता है।