पर्यावरण अर्थशास्त्र: पर्यावरण अर्थशास्त्र का अर्थ और विषय विषय
पर्यावरण अर्थशास्त्र: पर्यावरण अर्थशास्त्र का अर्थ और विषय विषय!
अर्थ:
DW Pearce के शब्दों में, "पर्यावरण अर्थशास्त्र पर्यावरण के मुद्दों जैसे प्रदूषण, नवीकरणीय और गैर-नवीकरणीय प्राकृतिक संसाधनों के उपयोग की दर, जीवित प्रजातियों और संसाधनों के संरक्षण, और नीति की पसंद को प्राप्त करने के लिए आर्थिक विश्लेषण का अनुशासन लाता है। पर्यावरण समाप्त होता है। ”
मुख्यधारा का अर्थशास्त्र बाजार तंत्र पर आधारित है। इसका प्राथमिक जोर मानवीय प्राथमिकताओं के बारे में सलाह के आपूर्तिकर्ता के रूप में बाजार पर है। यह उपभोक्ताओं और उत्पादकों के तर्कसंगत व्यवहार पर केंद्रित है। यह अर्थव्यवस्था के सूक्ष्म और स्थूल पहलुओं का अध्ययन करता है। लेकिन अर्थशास्त्र पर्यावरणीय अर्थशास्त्र से अलग है।
आर्थिक अर्थों में, प्रदूषण को मानव द्वारा भौतिक पर्यावरण परिवर्तन से उत्पन्न होने वाले किसी भी नुकसान के रूप में कहा जाता है। प्रदूषण का मानव के स्वास्थ्य पर अल्पकालिक या दीर्घकालीन प्रभाव भी हो सकता है। संसाधन मुद्दे, जैसा कि DW Pearce द्वारा बताया गया है, मानव पर्यावरण के संभावित क्षरण के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। गिरावट के अन्य रूपों को भी जोड़ा जा सकता है, जैसे कि फसल भूमि (आवास / परिवहन आदि के लिए) के अलावा प्राकृतिक संसाधनों का शोषण, गैर-नवीकरणीय संसाधनों (जैसे तेल और खनिज) की थकावट, और नवीकरण का कुप्रबंधन। संसाधनों।
चार्ल्स कोलस्टैड के अनुसार, पर्यावरण अर्थशास्त्र और संसाधन अर्थशास्त्र के बीच सबसे अच्छा विभाजन प्राकृतिक दुनिया से संबंधित स्थिर और गतिशील मुद्दों के बीच है। "पर्यावरण अर्थशास्त्र में बाजार द्वारा प्रदूषण के अत्यधिक उत्पादन (या बाजार की विफलता के कारण प्राकृतिक दुनिया की अपर्याप्त सुरक्षा) के प्रश्न शामिल हैं।
दूसरी ओर संसाधन अर्थशास्त्र, प्राकृतिक संसाधनों के उत्पादन और उपयोग से संबंधित है, जो अक्षय और संपूर्ण दोनों हैं। अक्षय संसाधनों में मत्स्य पालन और वन शामिल होंगे। गैर-नवीकरणीय वस्तुओं में खनिज और ऊर्जा के साथ-साथ प्राकृतिक संपत्ति भी शामिल होगी। ”
पर्यावरण अर्थशास्त्र का विषय:
पर्यावरण अर्थशास्त्र के विषय पर अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।
(ए) 1. प्राकृतिक संसाधन कमी दृष्टिकोण:
शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों ने प्राकृतिक-संसाधनों की कमी पर अपने तर्क व्यक्त किए हैं। माल्थस ने जनसंख्या की वृद्धि के संबंध में इस समस्या का विश्लेषण किया है। "जनसंख्या में निर्वाह के साधनों से आगे बढ़ने की यह निरंतर प्रवृत्ति है, और यह इन कारणों से अपने आवश्यक स्तर पर रखा जाता है और इस प्रकार, मानव जाति, स्वभाव से कमरे में सीमित है।"
इसका अर्थ है कि यदि खाद्य आपूर्ति के संबंध में बढ़ती जनसंख्या का दबाव जारी रहता है, तो मानव जीवन दुखी होना तय है। इसलिए सीमित प्राकृतिक संसाधनों के साथ जनसंख्या में वृद्धि के कारण आर्थिक विकास की गति मंद हो जाएगी।
जेएस मिल ने गैर-खनिज खनिजों के लिए प्राकृतिक-संसाधनों की कमी के दृष्टिकोण को बढ़ाया है। "उद्योग के एकमात्र उत्पाद, जो, अगर जनसंख्या में वृद्धि नहीं हुई, उत्पादन की लागत की वास्तविक वृद्धि के लिए उत्तरदायी होगा, वे हैं जो एक खनिज पर निर्भर करता है जो नवीनीकृत नहीं होता है, या तो पूरी तरह से या आंशिक रूप से निकास योग्य होता है जैसे कोयला, और यहां तक कि अगर लोहे के लिए सभी धातुएं नहीं हैं, तो सबसे प्रचुर मात्रा में और साथ ही धातु उत्पादों के सबसे उपयोगी, जो अधिकांश खनिजों और लगभग सभी चट्टानों के एक घटक का निर्माण करते हैं, थकावट की आशंका है। "
डॉ। हर्बर्ट गिनिट्स के शब्दों में, “लियोनेल रॉबिन्स के सुप्रसिद्ध वाक्यांश का उपयोग करने के लिए अन्य उपभोग जैसे कि खपत और आराम के मुकाबले प्राकृतिक वातावरण में सुधार के लक्ष्य को संतुलित करना, प्रतिस्पर्धा और समाप्ति की दिशा में मार्शल स्कोर्स संसाधनों की समस्या है। हालाँकि, ये विचार पर्यावरणीय समस्याओं की चिंता नहीं करते हैं। ”
शास्त्रीय विद्यालय पर्यावरण को एक अच्छा विषय मानता है। लेकिन, समाज ने प्राकृतिक संसाधनों का अधिक उपयोग किया है, जिससे पर्यावरण का क्षरण हुआ है। मार्शल किसी भी पूर्ण संसाधन सीमा को नहीं मानता है लेकिन केवल स्वीकार करता है कि संसाधन प्रकृति की सीमित उत्पादक शक्तियों के साथ घटते हैं। रिकार्डो ने तर्क दिया कि सापेक्ष कमी बढ़ती अर्थव्यवस्था की समस्या है। सापेक्ष कमी को उच्चतम ग्रेड संसाधनों के रूप में बढ़ती लागतों द्वारा निर्धारित किया जाता है जो सभी निम्न ग्रेड संसाधनों के लिए शोषण और प्रतिस्थापित होते हैं।
2. मार्क्सवादी पारिस्थितिक दृष्टिकोण:
मार्क्स पूंजीवाद के खिलाफ है। पूंजीवाद के तहत, प्रत्येक पूंजीपति श्रम बचत के तरीकों को शुरू करने और मशीनों द्वारा श्रम की जगह लेने में लगा हुआ है। पूंजीपतियों द्वारा अधिक मशीनों को स्थापित करने से प्राकृतिक वातावरण प्रदूषित होता है।
मार्क्स के शब्दों में, “प्रकृति की शक्तियों को केवल मशीनों के माध्यम से और मशीनों के मालिकों द्वारा श्रम प्रक्रिया के एजेंटों के रूप में विनियोजित किया जाता है। व्यापक पैमाने पर प्रकृति की इन ताकतों का अनुप्रयोग केवल वहां संभव है जहाँ मशीनों का व्यापक पैमाने पर उपयोग किया जाता है। ”संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि यांत्रिक विधियाँ मनुष्य के प्रकृति के शोषण को उसके हित में ले जाती हैं।
एफ। एंगेल्स ने आर्थिक विकास और पर्यावरण संकट पर अपने विचार व्यक्त किए हैं। उनका विचार है कि मनुष्य प्रकृति का एक उत्पाद है और इसका एक हिस्सा भी है। इसलिए, आर्थिक विकास को प्रकृति के साथ मनुष्य के सामंजस्य को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए। एक निबंध में, "द एप फ्रॉम ट्रांज़िशन इन एप से मैन" शीर्षक वाला भाग, उन्होंने इस तरह से अपने विचार व्यक्त किए हैं: "आइए, लेकिन, प्रकृति पर हमारी मानवीय जीत के बारे में बहुत कुछ न करें। इस तरह की प्रत्येक जीत के लिए प्रकृति हम पर अपना बदला लेती है, हमें याद दिलाया जाता है कि हम किसी भी तरह से प्रकृति पर शासन नहीं करते हैं, जैसे कि प्रकृति के बाहर कोई व्यक्ति खड़ा है, लेकिन हम प्रकृति पर भरोसा करते हैं ... "
3. शिकागो दृष्टिकोण:
इस दृष्टिकोण के अनुसार, वास्तविक दुनिया में, बाह्यताओं के कारण हमेशा बाजार की विफलता होती है। बाहरी बाजार की खामियां हैं जहां बाजार सेवा या असंतोष के लिए कोई कीमत नहीं देता है। उदाहरण के लिए, एक आवासीय क्षेत्र में स्थित एक कारखाने में धुआं निकलता है जो निवासियों के स्वास्थ्य और घरेलू लेखों पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है।
इस उदाहरण में, कारखाना उन निवासियों की कीमत पर लाभ उठाता है जिन्हें स्वयं को स्वस्थ रखने के लिए अतिरिक्त खर्च उठाना पड़ता है और घरों को साफ-सुथरा रखना पड़ता है। हानिकारक बाहरीताओं के कारण ये सामाजिक सीमांत लागत हैं जो निजी सीमांत लागत से अधिक हैं और सामाजिक सीमांत लाभ भी हैं। समाज के लाभ की रक्षा के लिए, पिगौ प्रदूषण को कम करने के लिए कंपनियों को प्रदूषण कर या सब्सिडी देकर राज्य के हस्तक्षेप का सुझाव देता है।
डॉ। कोसे द्वारा पिगौ के बाहरी लोगों के दृष्टिकोण को चुनौती दी गई है। उनके अनुसार, बाहरी लोगों का मुख्य स्रोत संपत्ति के अधिकारों का अनुचित काम है। यदि संपत्ति के अधिकारों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है, तो प्रभावित पक्ष बाहरी लोगों को आंतरिक करने के लिए नीतियां अपनाएंगे।
डॉ। कोसे ने एक उदाहरण की मदद से अपने तर्कों की व्याख्या की। वह केवल दो दलों, एक पशुपालक और एक गेहूं उत्पादक किसान मानता है। वे बिना किसी बाड़ के पड़ोस की संपत्तियों पर काम कर रहे हैं। बाहरीता किसान की अनफिट भूमि पर घूमने वाले मवेशियों से होने वाली क्षति है।
जैसे-जैसे पशुपालक झुंड के आकार को बढ़ाते हैं, किसान की फसल को नुकसान बढ़ता है। डॉ। कोसे के अनुसार, संपत्ति के अधिकारों को ठीक से परिभाषित और लागू किया जाना चाहिए। किसान को यह अधिकार है कि उसका गेहूं नष्ट न हो। इसलिए, पशुपालक को तब नष्ट होने वाली फसल के लिए किसान को नुकसान का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा।
4. संरक्षण दृष्टिकोण:
Ciriacy-Wantrup ने प्राकृतिक संसाधनों के उपयोग के लिए एक सुरक्षित न्यूनतम मानक दृष्टिकोण की वकालत की है। अनिश्चित मांग और अनिश्चित तकनीकी सुधारों के कारण, जो विकल्प बनाते हैं, एक निश्चित न्यूनतम संरक्षण भविष्य में उपयोग के लिए कुछ विकल्प देगा।
यह दृष्टिकोण एक संरक्षण प्रक्रिया को अपनाने का सुझाव देता है जिसमें इन संसाधनों की अनिश्चितता और अपरिवर्तनीय गिरावट के कारण नवीकरणीय संसाधनों के महत्वपूर्ण ज़ोन के सुरक्षित न्यूनतम मानक की पहचान शामिल है। इन संसाधनों के उपयोग में अक्षमता के खिलाफ सुरक्षा करना संस्थानों का प्रमुख कर्तव्य है।
केडब्ल्यू कप्प ने तर्क दिया कि अक्षय संसाधनों का विनाश इन संसाधनों के उपयोग में अनियंत्रित प्रतिस्पर्धा का परिणाम है। शिकार पर, मछली पकड़ने पर, अत्यधिक लकड़ी की कटाई और मिट्टी की थकावट ने अभी भी प्रजातियों के विलुप्त होने और उपजाऊ भूमि के क्षरण का नेतृत्व किया है।
वह तेल और कोयले जैसे गैर-नवीकरणीय संसाधनों की समस्याओं से भी निपटता है। गला कटने की प्रतियोगिता के परिणामस्वरूप, उत्पादन में बड़ी बर्बादी होती है और यहाँ भविष्य की पीढ़ियों के लिए कोई भत्ता नहीं दिया जाता है। एक स्थिर पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने के लिए, वह अजैविक स्थितियों पर जोर देता है जैसे पोषक तत्वों की मात्रा, मिट्टी की संरचना, भू-जल स्तर, अम्लता और आर्द्रता की डिग्री।
केई बोल्डिंग ने तर्क दिया कि पृथ्वी के पर्यावरणीय संसाधनों को आवश्यक अपूरणीय सामाजिक पूंजी के रूप में देखा जाना चाहिए और आर्थिक गतिविधियों का मुख्य उद्देश्य भावी पीढ़ियों के लिए प्राकृतिक पूंजी के इस स्टॉक को संरक्षित करना होना चाहिए। इसे और अधिक सटीक रूप से कहने के लिए, पर्यावरण संसाधनों की क्षमता है जिस पर मानव जाति निर्भर करती है और विकास में पर्यावरण के तत्वों को संसाधनों में बदलना शामिल है।
भविष्य की पीढ़ियों के साथ Diachronic एकजुटता हमें चरवाहे अर्थव्यवस्था के हाथ से मुंह प्रथाओं से शिकारी को अस्वीकार करने और स्थिरता के आधार पर यथासंभव संसाधनों के एक पैटर्न का उपयोग करने के बजाय तलाश करने के लिए मजबूर करती है।
5. तकनीकी दृष्टिकोण:
पर्यावरण के लिए तकनीकी दृष्टिकोण तकनीकी परिवर्तन की प्रकृति और इसके पर्यावरणीय प्रभावों के बीच की कड़ी पर जोर देता है। बैरी कॉमनर का मानना है कि व्यावसायिक फर्मों का मुख्य उद्देश्य आर्थिक प्रणाली में अपने मुनाफे को अधिकतम करना है। इसके अलावा, प्रौद्योगिकी के विकास के साथ व्यावसायिक फर्मों का मुनाफा बढ़ा है। लेकिन पर्यावरण का क्या हुआ? वह पर्यावरण के संबंध में दो तथ्य बताते हैं।
सबसे पहले, प्रदूषण नई, पारिस्थितिक रूप से दोषपूर्ण लेकिन अधिक लाभदायक तकनीक द्वारा पुरानी उत्पादक तकनीकों के विस्थापन से तीव्र हो जाता है। इस प्रकार, इन मामलों में, उत्पादकता बढ़ाने वाली नई तकनीकों को पेश करने के लिए प्रदूषण आर्थिक प्रणाली के प्राकृतिक अभियान का एक अनपेक्षित सहवर्ती है।
दूसरा, पर्यावरणीय गिरावट की लागत मुख्य रूप से निर्माता द्वारा नहीं बल्कि समाज द्वारा बाहरी लोगों के रूप में पैदा की जाती है। अपने विचारों के समर्थन में, वह कहते हैं कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पादित वस्तुओं की प्रकृति और संरचना में महत्वपूर्ण परिवर्तन हैं।
1946 से जनसंख्या के विकास के अनुपात में भोजन, कपड़े और आश्रय जैसे बुनियादी सामानों का प्रावधान बढ़ा लेकिन इन वस्तुओं के पर्यावरणीय प्रभाव में भी वृद्धि हुई है। बी। कॉमनर 'प्रौद्योगिकी' शब्द का उपयोग पर्यावरणीय नुकसान के साथ उत्पादन में गुणात्मक परिवर्तनों को इंगित करने के लिए करता है।
बी। कॉमनर का मानना है कि इन परिवर्तनों में से अधिकांश जो 1946 से हमारी आर्थिक वृद्धि का हिस्सा रहे हैं, नई तकनीक का पर्यावरण पर उस तकनीक से विस्थापित होने की तुलना में अधिक हानिकारक प्रभाव पड़ता है। अपने अध्ययनों के आधार पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि उत्पादक गतिविधियों का उत्तरोत्तर तकनीकी परिवर्तन वर्तमान पर्यावरणीय संकट का मुख्य कारण है।
उनका तर्क है कि पर्यावरण पर एक बड़े हानिकारक प्रभाव के साथ उत्पादक गतिविधियों ने उन लोगों को बहुत कम गंभीर नुकसानदायक प्रभाव से विस्थापित कर दिया है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि प्रौद्योगिकी पर्यावरण के लिए अपनी प्रकृति की बाधा है। इसका मतलब यह नहीं है कि प्रौद्योगिकी के साथ होने वाले फायदे को कम करना चाहिए। हमें नई तकनीकों को विकसित करने की कोशिश करनी चाहिए जो पारिस्थितिक ज्ञान को शामिल करती हैं।
EF शूमाकर उपयुक्त तकनीक पर विचार करता है जो श्रम गहन, ऊर्जा की बचत, थोड़ा प्रदूषण पैदा करने वाला और रोजगार सृजन भी है। ह्यूबर तकनीकी परिवर्तनों के स्थान पर पारिस्थितिक आधुनिकीकरण पर विचार करता है। पारिस्थितिक आधुनिकीकरण से तात्पर्य औद्योगिकीकरण प्रक्रिया से अधिक पारिस्थितिक स्विच की एक प्रक्रिया से है। यह पर्यावरण संकट का एक तरीका है। तदनुसार, क्लीनर प्रौद्योगिकियों को अपनाने से संकट को रोका जा सकता है।
6. नैतिक दृष्टिकोण:
लेस्टर ब्राउन प्रदूषण को मानव जाति पर एक पारिस्थितिक तनाव के रूप में मानता है। उनके अनुसार, “प्रदूषण केवल उपद्रव से अधिक है। यह स्थानीय जैविक प्रणालियों की उत्पादकता को ख़राब और ख़राब कर सकता है। यह जंगलों, फसलों और मत्स्य पालन, ताजे पानी की झीलों और नदियों को बर्बाद कर सकता है, पौधों और जानवरों की पूरी प्रजातियों को नष्ट कर सकता है, मानव स्वास्थ्य को बिगाड़ सकता है, ओजोन परत को तोड़ सकता है, महासागरों और वायुमंडल के बीच ऑक्सीजन और कार्बन डाइऑक्साइड के आदान-प्रदान को बाधित कर सकता है; और यहां तक कि कपड़ों को नुकसान; इमारतों और स्थिति। ”
इसके अलावा, मानव जाति के समक्ष नई चुनौतियां जनसंख्या वृद्धि और जलवायु परिवर्तन हैं। जीवाश्म ईंधन या कार्बन आधारित अर्थव्यवस्था के कारण जलवायु परिवर्तन होते हैं। इसलिए, जलवायु को स्थिर करने की आवश्यकता है। जलवायु को स्थिर करने का मतलब है कि कार्बन आधारित अर्थव्यवस्था से दूर सौर-हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था में स्थानांतरण।
दूसरा, मानव प्रजनन व्यवहार में बदलाव होना चाहिए।
तीसरा, वैश्विक अर्थव्यवस्था में मूल्यों और लोगों की जीवनशैली के संदर्भ में कुछ सामाजिक बदलाव होने चाहिए ताकि यह अपनी प्राकृतिक प्रणाली को ख़राब न करे।
चौथा, एक और पारिस्थितिक तनाव भौतिक बिगड़ती घास के मैदान और मिट्टी के कटाव के रूप में है।
पांचवें, अगले स्तर पर, तनाव आर्थिक रूप से खुद को प्रकट करते हैं- कमी, मुद्रास्फीति, बेरोजगारी, और आर्थिक ठहराव या गिरावट।
छठा, तनाव एक सामाजिक और राजनीतिक चरित्र को ग्रहण करता है- भूख, शहरों में जबरन पलायन, जीवन स्तर बिगड़ना और राजनीतिक अशांति।
पृथ्वी की जैविक प्रणालियों की क्षमता और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की सीमा तक मानव जीवन को एक साथ अनुकूलित करने की आवश्यकता को एक नए सामाजिक नैतिकता की आवश्यकता होगी। इस नई नैतिकता का सार है- मानव संख्याओं का आवास और पृथ्वी के संसाधनों और क्षमताओं के प्रति आकांक्षाएं।
इन सबसे ऊपर, इस नई नैतिकता को प्रकृति के प्रति मनुष्य के रिश्ते की गिरावट को गिरफ्तार करना चाहिए। यदि सभ्यता जैसा कि हम जानते हैं कि इसे जीवित रहना है, तो आवास की इस नैतिकता को असीमित घातीय विकास के प्रचलित विकास नैतिक और तकनीकी सुधारों में बहुत विश्वास होना चाहिए।
7. सामाजिक-आर्थिक दृष्टिकोण:
डॉ। मुस्तफा के। तोलबा सामाजिक-आर्थिक दृष्टिकोण पर जोर देते हैं। उनके अनुसार, हम अब पर्यावरण को मानव आवश्यकताओं की संतुष्टि के लिए एक निश्चित समय पर उपलब्ध भौतिक या सामाजिक संसाधनों के भंडार के रूप में देख सकते हैं, और मानव कल्याण को बढ़ाने के उद्देश्य से सभी समाजों द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया के रूप में विकास पर। इस प्रकार पर्यावरण और विकासात्मक दोनों नीतियों का अंतिम उद्देश्य जीवन की गुणवत्ता में वृद्धि है, जो बुनियादी मानवीय आवश्यकताओं की संतुष्टि के साथ शुरू होता है।
इसके अलावा, पर्यावरणीय समस्याएं पर्याप्त विकास की कमी के कारण होती हैं। आज बुनियादी मानव आवश्यकताओं के बिना पर्याप्त भोजन, आश्रय, वस्त्र और स्वास्थ्य जैसे सैकड़ों लाखों लोग हैं, और सैकड़ों लाखों लोगों के पास अल्पविकसित शिक्षा तक पहुंच नहीं है।
यह न केवल मानवीय संदर्भों में एक असहनीय स्थिति है, बल्कि इसके गंभीर पर्यावरणीय परिणाम भी हैं। जो आधारभूत दबाव उत्पन्न होता है, जहाँ बुनियादी मानवीय आवश्यकताओं की पूर्ति नहीं होती है, वह संसाधन आधार को मिटा देता है जिससे मनुष्य को अनिवार्य रूप से उसका भरण-पोषण करना चाहिए।
जंगलों का विनाश, कृषि योग्य मिट्टी का नुकसान, रोग और कुपोषण के माध्यम से उत्पादकता में कमी और नाजुक पारिस्थितिक तंत्र पर बढ़ता दबाव जो अक्सर गरीबी के परिणामस्वरूप होता है। ये चीजें उतनी ही महत्वपूर्ण हैं जितनी कि उद्योग, प्रौद्योगिकी और संपन्न लोगों द्वारा अधिक खपत से पैदा प्रदूषण। ये सभी प्राकृतिक संसाधनों के तेजी से क्षरण की ओर ले जाते हैं। कई मानव बस्तियों की समस्या भी पर्याप्त विकास की कमी से उत्पन्न होती है।
अपने तर्क के समर्थन में, डॉ। टोल्बा का सुझाव है कि औद्योगिक देशों में, समाज के उद्देश्यों को पुनर्जीवित करना आवश्यक होगा ताकि पूरी आबादी को संस्कृति, शिक्षा और मानविकी के क्षेत्र में आत्म-अभिव्यक्ति के लिए अधिक अवसर मिले। विकास के ये गैर-भौतिक क्षेत्र मानव उपलब्धि के उच्चतम स्तरों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
इस नए अभिविन्यास की पर्यावरण पर कम मांग होनी चाहिए, विशेष रूप से प्राकृतिक संसाधनों और ऊर्जा पर। उत्पादन और खपत के वर्तमान पैटर्न, अपशिष्ट, अपव्यय और नियोजित अप्रचलन के आधार पर, संसाधनों के संरक्षण और पुन: उपयोग द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।
विकासशील देश, जिनके पास अभी भी बुनियादी सुविधाओं की कमी है और इसके लोगों की बढ़ती जरूरतों और आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए आसानी से उपयोग योग्य संसाधनों की आवश्यकता है। इस दृष्टिकोण को एक मजबूत भौतिक अभिविन्यास जारी रखना चाहिए।
लेकिन पहले के चरणों में, प्रत्येक देश को अपने स्वयं के मानव कौशल और प्राकृतिक संसाधनों के अनुकूल विकास के मार्ग पर चलने में मदद की जानी चाहिए। यह अपनी जरूरतों के प्रति प्रतिक्रिया करता है और अपनी संस्कृति और मूल्य प्रणालियों के साथ जोड़ता है। इसे मिट्टी, पानी, पौधे और पशु जीवन के अपने प्राकृतिक संसाधनों के संबंध में पर्यावरणीय ध्वनि तकनीकों को अपनाना चाहिए, और संसाधन आधार के विनाश से बचना चाहिए।
(बी) आर्थिक विकास और पर्यावरण:
माल्थस, रिकार्डो और मिल के समय के बाद से, गैलब्रेथ, मिशान, बोल्डिंग, नॉर्डहॉस, कॉमनर आदि जैसे अर्थशास्त्रियों ने पर्यावरण पर आर्थिक विकास के हानिकारक प्रभावों के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की है। वे इस विचार के हैं कि आर्थिक विकास ने प्रदूषण और सामान्य ज्ञान की बर्बादी का उत्पादन किया है जो मानव खुशी के लिए कुछ भी नहीं योगदान देता है।
उनके अनुसार, आर्थिक विकास के उद्देश्यों की समीक्षा की जानी चाहिए क्योंकि इससे जीवन की गुणवत्ता, प्राकृतिक संसाधनों के पर्यावरण के प्रदूषण और सामाजिक-आर्थिक समस्याओं को हल करने में इसकी विफलता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है।
ईजे मिशन ने अपनी किताब द कॉस्ट्स ऑफ इकोनॉमिक ग्रोथ शीर्षक में अपने विकास विरोधी तर्क व्यक्त किए हैं। उनके अनुसार, “लोगों पर दबाव डालने के लिए बिना आत्म-निरंतर आर्थिक विकास के इस सुनहरे पथ के साथ आगे बढ़ना संभव नहीं है। इसके अलावा, दबाव आर्थिक, विकास और आर्थिक विकास की दर के साथ दोनों चरणों को बढ़ाता हुआ दिखाई देता है। "
लेस्टर ब्राउन ने आर्थिक विकास की वर्तमान स्थिति पर ध्यान दिलाया है। उनका तर्क है कि आर्थिक लाभ लागत से कम हैं। इन लागतों में प्राकृतिक संसाधनों की अधिक तेजी से कमी, शहरी समस्याएं जैसे भीड़भाड़, ध्वनि प्रदूषण और देश की तरफ की समस्याएं जैसे पट्टी खनन और लकड़ी की अंधाधुंध कटाई स्पष्ट हैं।
(सी) जनसंख्या वृद्धि और पर्यावरण संकट:
शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों में से, विशेष रूप से माल्थस ने जनसंख्या वृद्धि और पर्यावरण संकट पर अपने विचार व्यक्त किए हैं। माल्थुसियन जनसंख्या ट्रैप मॉडल में एक सामाजिक और पर्यावरणीय संकट है। माल्थस के शब्दों में, "जनसंख्या में निर्वाह के साधनों से आगे बढ़ने की यह निरंतर प्रवृत्ति है, और यह है कि इन कारणों से इसे अपने आवश्यक स्तर पर रखा जाता है और इस प्रकार, मानव जाति को प्रकृति द्वारा आवश्यक रूप से सीमित कर दिया जाता है।" वंचित, वंचित और कुपोषित क्योंकि इसका भूख अनिवार्य रूप से भोजन बनाने के लिए उपलब्ध खेत की क्षमता से आगे निकल जाएगा।
नव-शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों ने दुष्चक्र के संदर्भ में जनसंख्या वृद्धि और पर्यावरण संकट के बीच संबंध का विश्लेषण किया है। तेजी से जनसंख्या वृद्धि (या उच्च प्रजनन दर) गरीबी और परिवार के सदस्यों की निम्न स्थिति की ओर जाता है विशेषकर महिलाओं और बच्चों को समाज में।
इसके अलावा, भूमि और आवास सुविधाओं की कमी बड़ी संख्या में लोगों को पारिस्थितिक संवेदनशील क्षेत्रों में धकेलती है। इसके अलावा, खेती के लिए वनों को उखाड़कर और काटकर प्राकृतिक संसाधनों के दोहन से गंभीर पर्यावरणीय नुकसान होते हैं।
(डी) जलवायु परिवर्तन का प्रभाव:
जलवायु परिवर्तन ने हमेशा मनुष्यों को प्रभावित किया है। मानव जाति के समक्ष सबसे कठिन और चुनौतीपूर्ण समस्याएं ग्लोबल वार्मिंग, एसिड रेन, ओजोन रिक्तीकरण, वर्षा पैटर्न में बदलाव आदि हैं। इनका वैश्विक पारिस्थितिकी तंत्र पर दूरगामी प्रभाव पड़ सकता है। अर्थशास्त्रियों ने कृषि, वन्य जीवन, मानव जीवन और जल संसाधनों आदि पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव का विश्लेषण किया है।
