औद्योगिक लाइसेंस पर दत्त समिति

औद्योगिक लाइसेंस पर दत्त समिति!

1967 में, वित्त मंत्री ने लाइसेंसिंग प्रणाली के कामकाज और कुछ अन्य बड़े औद्योगिक घरानों द्वारा प्राप्त लाभों के बारे में बुनियादी सवालों में जाने के लिए एक और समिति नियुक्त की। तदनुसार एस दत्त की अध्यक्षता में अप्रैल 1968 में एक समिति नियुक्त की गई। समिति के प्रमुख निष्कर्ष निम्नानुसार थे:

(i) लाइसेंस लागू करने के लिए बड़े व्यवसाय विफल रहे:

दत्त समिति के अनुसार, जहाँ बड़े व्यवसाय को लाइसेंस जारी किए जाते हैं, वह लाइसेंसों को लागू नहीं करेगा। इस मुद्दे के लिए कुछ प्रमुख कंपनियों की पहचान की गई है। लाइसेंस जारी करने या पूर्व-खाली करने की क्षमता प्राप्त करने और उन्हें लागू न करने की नीति तेजी से औद्योगिक विकास के उद्देश्य के खिलाफ थी। यह केवल उत्पादन के क्षेत्र में प्रवेश करने के लिए दूसरों को जंगल में ले गया।

(ii) क्षेत्रीय असंतुलन को कम करने में विफलता:

दत्त समिति ने पाया कि चार लाइसेंस (यानी, 62 प्रतिशत) चार औद्योगिक रूप से उन्नत राज्यों, महाराष्ट्र, गुजरात, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु को दिए गए। इस अर्थ में, संतुलित क्षेत्रीय विकास के उद्देश्य की अनदेखी की गई।

(iii) 1956 औद्योगिक नीति संकल्प के दिशानिर्देशों का उल्लंघन:

औद्योगिक नीति संकल्प, 1956, ने अनुसूची A, В और C. में उद्योगों की सूची को निर्दिष्ट करके सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के क्षेत्रों का सीमांकन किया था, लेकिन औद्योगिक लाइसेंसिंग के काम की समीक्षा से पता चला कि इन दिशानिर्देशों का सीधा उल्लंघन किया गया था।

एक बहाने या अन्य के तहत, सार्वजनिक क्षेत्र के लिए आरक्षित क्षेत्रों को निजी क्षेत्र के लिए खोला गया था, उदाहरण के लिए, एल्यूमीनियम को अनुसूची ए में रखा गया था और इसलिए सार्वजनिक क्षेत्र के लिए आरक्षित किया गया था, लेकिन यह संपूर्ण विकास निजी क्षेत्र के लिए अनुमति दी गई थी। इसी तरह, निजी क्षेत्र को रक्षा सामान, भारी संयंत्र और मशीनरी, कोयला, लिग्नाइट आदि का उत्पादन करने की अनुमति थी।

(iv) लघु और मध्यम इकाइयों की मदद करने में विफलता:

दत्त समिति के अनुसार, उनकी प्रतिस्पर्धी शक्ति और उत्पादक क्षमता में सुधार करने के लिए, यह पाया गया कि वैध रूप से छोटी और मध्यम इकाइयों, लाइसेंसों के पास गए, जो उन्हें विदेशी एकाधिकार घरों के सहयोग से भारतीय फर्मों को दिए जाने चाहिए थे। दत्त समिति ने सिलाई मशीन, रेडियो रिसीवर, साबुन, आदि के उदाहरणों का हवाला दिया।

(v) गैर-आवश्यक वस्तुओं में विदेशी सहयोग के लाइसेंस:

दत्त समिति ने पाया कि विदेशी सहयोगों को गैर-आवश्यक वस्तुओं के उत्पादन के लिए लाइसेंस दिए गए थे। समिति ने 70 ऐसी वस्तुओं की एक सूची दी, जिनमें बॉल प्वाइंट पेन, रेडीमेड वस्त्र, जूते, सौंदर्य प्रसाधन, क्रॉकरी आदि शामिल हैं। निजी क्षेत्र की हिस्सेदारी, विशेष रूप से बड़े व्यापारिक घरानों की, निवेश और आयात दोनों के मामले में प्रमुख रहे। पूंजीगत वस्तुएं।

इसलिए दत्त समिति ने निष्कर्ष निकाला कि औद्योगिक लाइसेंसिंग नीति के काम करने से स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है कि 1956 के प्रस्ताव में निर्धारित उद्देश्य पूरे नहीं हुए थे। बल्कि, औद्योगिक घराने सार्वजनिक क्षेत्र के लिए आरक्षित क्षेत्रों में घुसने में सक्षम थे और गैर-आवश्यक वस्तुओं के लिए लाइसेंस प्राप्त करने में भी सक्षम थे और जिन्हें छोटे और मध्यम क्षेत्र में जाना चाहिए था।