मान्य परिकल्पना के लिए शर्तें: 5 शर्तें

यह लेख एक वैध परिकल्पना के लिए पांच महत्वपूर्ण स्थितियों पर प्रकाश डालता है।

1. एक वैध परिकल्पना के लिए सबसे आवश्यक शर्त यह है कि यह अनुभवजन्य सत्यापन में सक्षम होना चाहिए, ताकि इसे अंततः पुष्टि या खंडन करना पड़े। अन्यथा यह केवल एक प्रस्ताव ही रहेगा। इसलिए इसे इस तरह से तैयार किया जाना चाहिए कि कुछ निश्चित निष्कर्ष निकालना संभव हो सके जो बदले में क्षेत्र में अवलोकन द्वारा परीक्षण किए जा सकते हैं। यह केवल एक नैतिक निर्णय नहीं होना चाहिए।

निष्पक्षता के आधार के रूप में, वैज्ञानिक विधि की सबसे आवश्यक शर्त, अनुभवजन्य परीक्षण, तथ्यों और आंकड़ों के सत्यापन के विषय में सामान्यीकरण को सक्षम बनाता है जो व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न नहीं होता है। परिकल्पना में शामिल अवधारणाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए और इसमें अस्पष्ट अनुभवजन्य पत्राचार होना चाहिए।

2. दूसरी बात यह है कि परिकल्पना को वैचारिक रूप से स्पष्ट, निश्चित और निश्चित होना चाहिए। यह अस्पष्ट या अस्पष्ट नहीं होना चाहिए। इसे ठीक से व्यक्त किया जाना चाहिए। अवधारणाओं को न केवल औपचारिक रूप से स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए, बल्कि संचालन भी। यदि एक परिकल्पना को अन-डिफाइन या अ-परिभाषित अवधारणाओं के साथ लोड किया जाता है, तो यह अनुभवजन्य परीक्षण से आगे बढ़ता है, क्योंकि, वास्तव में, यह देखने के लिए कोई मानक आधार नहीं है कि अवलोकन योग्य तथ्य इसके परीक्षण का गठन करेंगे।

अस्पष्ट शब्दों में कही गई परिकल्पना कहीं भी नेतृत्व नहीं करती है। इसलिए, परिकल्पना तैयार करते समय, शोधकर्ता को ऐसी अवधारणाओं को शामिल करने के लिए ध्यान रखना चाहिए जो न केवल आमतौर पर स्वीकार किए जाते हैं, बल्कि संचार योग्य भी होते हैं ताकि यह शोध में निरंतरता सुनिश्चित करे।

3. तीसरा, परिकल्पना विशिष्ट होनी चाहिए और इंगित की गई भविष्यवाणियों को स्पष्ट किया जाना चाहिए। एक सामान्य परिकल्पना इस अर्थ में सीमित है कि यह केवल परिकल्पना की सेवा के बजाय जांच के क्षेत्र के एक संकेतक के रूप में काम कर सकती है। भव्य दायरे की एक परिकल्पना बस परीक्षण करने के लिए उत्तरदायी नहीं है। संकीर्ण परिकल्पना में विनम्रता की डिग्री शामिल है और विशिष्ट परिकल्पना किसी वास्तविक उपयोग की है। एक परिकल्पना को उस समस्या का जवाब देना होगा जिसने जांच शुरू की थी।

4. चौथा, वास्तव में परिकल्पना का परीक्षण करने की संभावना को मंजूरी दी जा सकती है। एक परिकल्पना को इस तरह से तैयार किया जाना चाहिए कि अवलोकन संबंधी वास्तविकता को समझने के लिए इसकी वैचारिक सामग्री का आसानी से अनुवाद किया जा सके। यदि परिकल्पना अवलोकन योग्य चीजों के सबसे करीब नहीं है, तो अनुभवजन्य तथ्यों के साथ उनके समझौते का परीक्षण करना संभव नहीं होगा।

परिकल्पना में शामिल अवधारणाएं ऐसी होनी चाहिए जिससे परिचालन परिभाषा उत्पन्न करने की संभावना सुनिश्चित की जा सके और कटौती की जा सके। कोहेन और नागेल के अनुसार, "परिकल्पना को इस तरह से तैयार किया जाना चाहिए कि उसमें से कटौती की जा सके और इसके परिणामस्वरूप, एक निर्णय पर पहुंचा जा सकता है कि क्या यह माना गया तथ्यों को समझाता है या नहीं।"

5. पाँचवें, परिकल्पना को सिद्धांत के एक निकाय से संबंधित होना चाहिए और सैद्धांतिक प्रासंगिकता होनी चाहिए। यह प्रश्न का उत्तर मांगते हुए सैद्धांतिक तर्क प्रदान करना चाहिए कि परिकल्पना के परीक्षण के सैद्धांतिक लाभ क्या होंगे? यदि परिकल्पना एक सिद्धांत से ली गई है, तो अनुसंधान सिद्धांत की पुष्टि, सही या समर्थन करने में सक्षम होगा।

विज्ञान, सिद्धांत और तथ्य का निरंतर अंतर्संबंध होने के कारण इस तरह के परीक्षण से अत्यधिक लाभ होता है। यदि परिकल्पना को यादृच्छिक और टुकड़ा भोजन में चुना जाता है, तो उन्हें व्यापक सैद्धांतिक ढांचे के संबंध में अध्ययन नहीं किया जा सकता है। Goode और Hatt के शब्दों में, "जब शोध व्यवस्थित रूप से, मौजूदा सिद्धांत के एक निकाय पर आधारित होता है, तो एक वास्तविक योगदान के परिणामस्वरूप परिणाम की संभावना अधिक होती है। दूसरे शब्दों में, एक परिकल्पना करने के लायक होने के लिए न केवल सावधानीपूर्वक कहा जाना चाहिए, बल्कि इसके पास सैद्धांतिक प्रासंगिकता होनी चाहिए। "

अंत में, परिकल्पना उपलब्ध तकनीकों से संबंधित होनी चाहिए। परिकल्पना, व्यावहारिक होने के लिए, वैज्ञानिक प्रकृति के मौजूदा तरीकों और तकनीकों को जांचने और मापने में सक्षम होना चाहिए। गोडे और हाट के अनुसार, "सिद्धांत जो यह नहीं जानते कि परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए कौन सी तकनीक उपलब्ध है, " प्रयोग करने योग्य प्रश्न तैयार करने का एक खराब तरीका है। "

इसके विपरीत, यदि एक नया या मूल सिद्धांत विकास की प्रक्रिया में है, तो यह एक नए सिद्धांत को प्रस्तुत करने के लिए अन्वेषक के काम को आसान बना देगा। इस संबंध में, Goode और Hatt ने सही कहा है, "कई गंभीर समाजशास्त्रीय चर्चाओं में अनुसंधान के मोर्चे पर निरंतरता से चुनौती दी जाती है कि विभिन्न समस्याओं की जांच की जानी चाहिए, भले ही जांच वर्तमान में असंभव हो।"

परिकल्पना के निर्माण के समय उपलब्ध तकनीकों का ज्ञान केवल एक समझदार आवश्यकता है जो अपनी शोध क्षमता का न्याय करने के लिए अपने पहले के चरणों में किसी भी समस्या पर लागू होता है। लेकिन "यह परिकल्पना के निर्माण के खिलाफ पूर्ण निषेधाज्ञा पर नहीं लिया गया है जो वर्तमान में समकालीन तकनीक द्वारा नियंत्रित किए जाने के लिए बहुत जटिल हैं।"