वैकल्पिक आर्थिक प्रणाली - समझाया!

अब, एक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या कोई वैकल्पिक आर्थिक प्रणाली है जो राष्ट्रों के सामने आने वाली बुनियादी आर्थिक समस्या को हल कर सकती है। वास्तव में एक वैकल्पिक आर्थिक प्रणाली जिसे अधिनायकवादी समाजवादी प्रणाली या कमांड अर्थव्यवस्था के रूप में जाना जाता है, को तत्कालीन सोवियत रूस, चीन, पूर्वी यूरोपीय देशों जैसे पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया में अपनाया गया था।

इस सत्तावादी समाजवादी प्रणाली या कमांड इकोनॉमी में बुनियादी आर्थिक समस्या क्या, कैसे और किसके लिए उत्पादन की जाती है आदि का समाधान उत्पादक उद्यमों के राज्य स्वामित्व और केंद्रीकृत नियोजन के संयोजन के माध्यम से किया जाता है।

यह सरकार या इसके द्वारा स्थापित कोई केंद्रीय प्राधिकरण है जो प्रत्येक सार्वजनिक उद्यम के लिए उत्पादन लक्ष्य तय करता है, उन्हें संसाधन आवंटित करता है और विभिन्न वस्तुओं और सेवाओं और विभिन्न प्रकार के श्रमिकों की आय (वेतन, वेतन) को ठीक करता है।

केंद्रीय रूप से नियोजित समाजवादी अर्थव्यवस्था में, एक केंद्रीय नियोजन प्राधिकरण मौजूद है, जो विभिन्न आर्थिक गतिविधियों का आयोजन और विनियमन करता है। इस प्रकार यह केंद्रीय नियोजन प्राधिकरण है जो निर्धारित करता है कि विभिन्न उत्पादन इकाइयां क्या उत्पादन करेंगी, विभिन्न व्यक्तियों को उपभोग के लिए क्या प्राप्त होगा और परिणामस्वरूप निवेश के लिए क्या छोड़ा जाएगा। इसके अलावा, यह तय करता है कि किस प्रकार का निवेश किया जाएगा।

यह महसूस किया जाना चाहिए कि एक योजना प्राधिकरण द्वारा विभिन्न आर्थिक गतिविधियों का संगठन प्रशासनिक और आर्थिक कठिनाइयों से भरा है। प्राधिकरण को अपने फैसले लागू करने की राजनीतिक और प्रशासनिक समस्याओं का सामना करना पड़ता है। दूसरे शब्दों में, विभिन्न निर्णयों को लागू करने की समस्याएं हैं।

इसके अलावा, नियोजन प्राधिकरण को एक समग्र आर्थिक समस्या का सामना करना पड़ता है, अर्थात्, सर्वोत्तम संभव परिणाम प्राप्त करने के लिए सीमित उत्पादक संसाधनों का उपयोग कैसे करें। जिन विशेष उद्देश्यों के लिए संसाधनों का उपयोग किया जाना है, उन्हें तय किया जाना है। दूसरे शब्दों में, विभिन्न प्रकार के उपभोक्ता वस्तुओं और उपभोक्ता वस्तुओं और पूंजीगत सामानों के बीच और असैनिक सामानों और युद्ध के सामानों के बीच संसाधनों का आवंटन तय करना होगा।

इन सभी निर्णयों को लेना वास्तव में बहुत कठिन कार्य है। इसके अलावा, उन विशेष तकनीकों के बारे में निर्णय लिया जाना चाहिए जिनके साथ विभिन्न उत्पादों का उत्पादन किया जाना है और लोगों के बीच सामानों के वितरण के बारे में है।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि विभिन्न उत्पादों के वास्तविक उत्पादन की योजना इस तथ्य के कारण बहुत कठिन है कि विभिन्न प्रकार के उत्पादों के बीच तकनीकी संबंध बहुत जटिल हैं। उदाहरण के लिए, जहाजों के निर्माण के लिए यह स्पष्ट रूप से लगता है कि केवल स्टील और अन्य सामग्री जो जहाजों को बनाते हैं, की आवश्यकता होती है।

लेकिन थोड़ा और सोच से पता चलेगा कि स्टील और अन्य सामग्रियों के उत्पादन की जटिल प्रक्रिया की व्यवस्था स्टील और अन्य सामग्रियों को जहाज निर्माण में उपयोग के लिए उपलब्ध होने से पहले करनी होगी। इसके अलावा, लौह अयस्क को स्टील के साथ-साथ स्टील को जहाजों में परिवर्तित करने के लिए विभिन्न प्रकार की मशीनरी बनाई जानी चाहिए।

इसके अलावा, कोयला, बिजली और परिवहन की व्यवस्था करनी होगी, अगर इस्पात और जहाजों का उत्पादन संभव हो जाए। इस प्रकार, विभिन्न प्रकार के आउटपुट के बीच तकनीकी संबंध इतने जटिल होते हैं कि एक से अधिक प्रकार के उत्पाद बनाने के निर्णय को पूरा करने के लिए, कई अन्य लाइनों पर समायोजन करना पड़ता है।

कमांड अर्थव्यवस्था या सत्तावादी समाजवादी व्यवस्था का पतन:

यह स्पष्ट है कि ऊपर कहा गया है कि एक केंद्रीय प्राधिकरण द्वारा उत्पादक गतिविधि की योजना एक बहुत मुश्किल काम है। अस्सी के दशक के अंत में सिस्टम के टूटने से पहले सोवियत रूस और पूर्वी यूरोपीय देशों जैसे कि पूर्व तकनीकी देशों के उत्पादन की योजना प्राधिकरण ने कई तकनीकी विशेषज्ञों की सहायता से उत्पादन की योजना बनाई थी।

अस्सी के दशक के उत्तरार्ध में समाजवादी देशों, सोवियत रूस और पोलैंड जैसे पूर्वी यूरोप के देशों में, चेकोस्लोवाकिया को गंभीर आर्थिक समस्याओं का सामना करना पड़ा, जिसके कारण सोवियत-प्रकार के सत्तावादी समाजवाद का पतन हुआ या जिसे कमांड अर्थव्यवस्था कहा जाता है। इसके स्थान पर बाजार व्यवस्था की शुरुआत की गई है और इसे समाजवाद पर पूंजीवाद की जीत के रूप में घोषित किया गया है।

सोवियत रूस और / पूर्वी यूरोप में कमांड अर्थव्यवस्था के पतन के एक से अधिक कारण हैं। समाजवाद और केंद्रीकृत योजना के पतन का महत्वपूर्ण कारण संसाधन आवंटन में दक्षता की कमी थी। यह पाया गया कि नौकरशाहों से मिलकर बने केंद्रीय योजना प्राधिकरण के लिए लोगों की पसंद और पसंद के अनुसार दुर्लभ संसाधनों को आवंटित करने के लिए सही निर्णय लेना मुश्किल था।

परिणामस्वरूप, कुछ सामानों की कमी और दूसरों में अधिशेष उभर आए। भ्रष्ट, अक्षम और गैर जिम्मेदार सरकारी अधिकारियों के कारण इन्हें आसानी से ठीक नहीं किया जा सकता था। इससे राष्ट्रीय संसाधनों का बहुत अधिक अपव्यय हुआ।

सोवियत रूस और अन्य कमांड अर्थव्यवस्थाओं में संसाधनों के आवंटन में अक्षमता का सबसे शानदार उदाहरण आवश्यक उपभोक्ता वस्तुओं की तीव्र कमी का उद्भव था। इसके चलते इन सामानों को लेने के लिए उपभोक्ता दुकानों पर लोगों की लंबी-लंबी कतारें लग गईं।

उपभोक्ता वस्तुओं की इस तीव्र कमी के कारण माल पहुंचाने के लिए समाजवाद में विश्वास की कमी हुई। दरअसल, यह कहा गया था कि सोवियत-प्रकार के सत्तावादी समाजवाद ने लोगों की स्वतंत्रता की कीमत पर रोटी का वादा किया था। लेकिन वास्तविक व्यवहार में लोगों को न तो रोटी मिली और न ही स्वतंत्रता।

उन्नीस अस्सी के दशक के बाद से तत्कालीन सोवियत राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव ने लोगों के लिए कुछ स्वतंत्रता का परिचय दिया था, उपभोक्ता वस्तुओं की कमी के बारे में नाराजगी की व्यापक अभिव्यक्ति को दबाया नहीं जा सका। इससे सत्तावादी समाजवाद का पतन हुआ और निजी उद्यम और बाजार प्रणाली की शुरूआत के उद्देश्य से सुधारों की शुरुआत हुई।

केंद्रीकृत योजना की विफलता का दूसरा महत्वपूर्ण कारण यह था कि सार्वजनिक उद्यमों के प्रबंधकों के पास उत्पादकता और दक्षता में सुधार के लिए प्रोत्साहन की कमी थी। यह सार्वजनिक उद्यमों के प्रबंधकों की ओर से लाभ के उद्देश्य की अनुपस्थिति के कारण था। यह दुर्लभ संसाधनों के उपयोग और आवंटन में अक्षमता का कारण बना।

इन समाजवादी देशों के सामने सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक समस्या इन देशों में आर्थिक विकास में मंदी थी। सोवियत रूस में युद्ध के बाद की विकास दर 1950 के दशक में लगभग 7 प्रतिशत थी और 1960 के दशक में लगभग 5 प्रतिशत 1970 के दौरान 3 प्रतिशत की सीमा में फिसल गई थी और 1980 के दशक में लगभग शून्य थी।

आर्थिक विकास दर में मंदी के समान अनुभव पूर्वी यूरोप के अन्य समाजवादी देशों में देखा गया था। अब, जब उनमें विकास दर अधिक थी, तो रोजगार के अधिक अवसर बढ़ रहे थे और अधिक माल आने वाले थे, जिससे लोगों को अपने जीवन स्तर में सुधार करने में मदद मिली। हालांकि, जब आर्थिक विकास में तेज मंदी थी, तो माल के लिए लोगों की बढ़ती चाहतों को पूरा करना मुश्किल हो गया और आर्थिक विकास की दर को तेज करने के लिए बाजार प्रणाली पर स्विच करने के लिए एक मजबूत आवश्यकता महसूस की गई।

अन्त में, सोवियत रूस में क्रांति के बाद के समय में इसकी अनम्यता और अक्षमता के साथ केंद्रीकृत नियोजन की समस्याएं मौजूद हैं। लाभकारी उद्देश्यों को कम करने से उत्पादक उद्यमों के प्रबंधकों को सबसे कुशल तरीके से सही प्रकार के सामान का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन नहीं मिलता है।

यह संसाधनों के उपयोग और आवंटन में अक्षमता का कारण बनता है जो समाजवादी देशों में कम उत्पादकता और दक्षता के लिए जिम्मेदार है। उत्पादक उद्यमों के प्रोत्साहन की कमी के कारण दक्षता में सुधार के बजाय उन्हें सौंपे गए कोटा को पूरा करने (जो वे जानबूझकर उन्हें निचले स्तरों पर स्थापित करके सफल हुए) के साथ अधिक चिंतित थे।

लेकिन लाभ की मंशा के अभाव में अभी भी गहरी समस्या है, राज्य उद्यमों के प्रबंधकों को नवाचारों की शुरुआत करने और जोखिम उठाने के लिए प्रोत्साहन की कमी थी, जो अक्षमता और धीमी आर्थिक वृद्धि और अंततः ठहराव का कारण बना।

निष्कर्ष निकालने के लिए, उपरोक्त समस्याओं ने सोवियत रूस और अन्य समाजवादी देशों में सत्तावादी समाजवाद या कमांड अर्थव्यवस्था प्रणाली के पतन का कारण बना। इससे सोवियत रूस और अन्य समाजवादी देशों के उदारीकरण की प्रक्रिया शुरू हुई।

यह आर्थिक विकास में आर्थिक अक्षमता और मंदी की इन समस्याओं के कारण है, यहां तक ​​कि चीन और भारत ने आर्थिक सुधारों को पेश किया जो निजीकरण और आर्थिक समस्याओं को हल करने के लिए बाजार तंत्र की अधिक भूमिका पर जोर देते हैं। यह ध्यान दिया जा सकता है कि भारत ने मिश्रित अर्थव्यवस्था का रास्ता अपनाया है। भारत की मिश्रित अर्थव्यवस्था में सरकार द्वारा निजी क्षेत्र और आर्थिक योजना दोनों भारतीय अर्थव्यवस्था के काम में भूमिका निभाती हैं।