डेटा संग्रह के लिए लाभ और सीमाएं 'अवलोकन' विधि

डेटा संग्रह के लिए लाभ और सीमाएं 'अवलोकन' विधि!

अवलोकन के लाभ:

(1) सरलतम विधि:

अवलोकन संभवतः डेटा संग्रह की सबसे सामान्य और सबसे सरल विधि है। इसके लिए अधिक तकनीकी ज्ञान की आवश्यकता नहीं है। यद्यपि वैज्ञानिक नियंत्रित अवलोकन के लिए शोधकर्ता के कुछ तकनीकी कौशल की आवश्यकता होती है, फिर भी यह अन्य विधियों की तुलना में आसान है। इस दुनिया में हर कोई अपने दैनिक जीवन में कई चीजों को देखता है। थोड़ा प्रशिक्षण किसी व्यक्ति को अपने परिवेश का निरीक्षण करने के लिए परिपूर्ण बना सकता है।

(2) परिकल्पना तैयार करने के लिए उपयोगी:

अवलोकन परिकल्पना तैयार करने के मुख्य आधारों में से एक है। लगातार एक घटना का अवलोकन करके, शोधकर्ता अवलोकन से अच्छी तरह परिचित हो सकता है। उन्हें उनकी आदतों, पसंद, नापसंद, समस्याओं, धारणा, विभिन्न गतिविधियों और कई अन्य चीजों के बारे में पता चला। इन सभी ने उन पर एक परिकल्पना बनाने में उनकी बहुत मदद की। इसलिए, किसी भी शोधकर्ता को एक अच्छा पर्यवेक्षक होना चाहिए।

(3) ग्रेटर सटीकता:

साक्षात्कार, प्रश्नावली आदि जैसे अन्य तरीकों में, शोधकर्ता को उत्तरदाताओं द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर निर्भर होना पड़ता है। तो ये अप्रत्यक्ष तरीके हैं और यहां जांचकर्ता के पास उनके द्वारा आपूर्ति किए गए डेटा की सटीकता की जांच करने का कोई साधन नहीं है। लेकिन अवलोकन में प्रेक्षक सीधे प्रेक्षण से सटीकता की जांच कर सकता है। वह अपने व्यवहार की विश्वसनीयता का परीक्षण करने के लिए विभिन्न उपकरणों को लागू कर सकता है। तो बहुत बार अवलोकन के माध्यम से एकत्र किए गए डेटा साक्षात्कार या प्रश्नावली के माध्यम से एकत्र किए गए इन आंकड़ों से अधिक विश्वसनीय हैं।

(4) एक सार्वभौमिक विधि:

अवलोकन सभी विज्ञानों में एक सामान्य विधि है, चाहे वह भौतिक हो या सामाजिक। तो यह अभ्यास की अधिक सार्वभौमिकता है। एक आम विधि के रूप में, यह बहुत आसानी से पालन किया जाता है और स्वीकार किया जाता है।

(5) अवलोकन कुछ मामलों के लिए एकमात्र उपयुक्त उपकरण है:

अवलोकन उन घटनाओं से निपट सकता है जो केवल उनके व्यवहार, भावना और गतिविधियों के बारे में मौखिक जानकारी देने में सक्षम नहीं हैं, इस कारण से कि वे शिशुओं या जानवरों को नहीं बोल सकते। अवलोकन उन शिशुओं पर अध्ययन के लिए अपरिहार्य है जो न तो शोधकर्ता की खदानों को समझ सकते हैं और न ही खुद को स्पष्ट रूप से व्यक्त कर सकते हैं। जानवरों के मामले में अवलोकन ही एकमात्र तरीका है। बहरे और गूंगे व्यक्तियों के लिए, असामान्यता या पागल व्यक्तियों के गंभीर मामलों के लिए, गैर-सहकारी व्यक्तियों के लिए, बहुत शर्मीले व्यक्तियों के लिए और उन लोगों के लिए जो शोधकर्ता की भाषा नहीं समझते हैं, अवलोकन एकमात्र उपयुक्त उपकरण होगा।

(6) रिपोर्ट करने के लिए लोगों की इच्छा का स्वतंत्र:

अवलोकन से लोगों को उनके बारे में विभिन्न जानकारी प्रदान करने की इच्छा की आवश्यकता नहीं होती है। अक्सर कुछ उत्तरदाता अपने बारे में किसी बाहरी व्यक्ति से बात करना पसंद नहीं करते हैं। शोधकर्ता को महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करने के लिए कुछ लोगों के पास समय या आवश्यक कौशल नहीं है। हालांकि अवलोकन हमेशा ऐसी समस्याओं को दूर नहीं कर सकता है, फिर भी अपेक्षाकृत कम बोलने के लिए इसे सक्रिय सहयोग और उत्तरदाताओं की इच्छा की आवश्यकता होती है। उत्तरदाताओं के ज्ञान के बिना अवलोकन कभी भी संभव है।

अवलोकन की सीमाएं:

(1) कुछ अवलोकन के लिए खुला नहीं हो सकता है:

कई व्यक्तिगत व्यवहार या गुप्त गतिविधियां हैं जो अवलोकन के लिए खुली नहीं हैं। उदाहरण के लिए, कोई भी युगल शोधकर्ता को अपनी यौन गतिविधियों का निरीक्षण करने की अनुमति नहीं देगा। अधिकांश मामलों में लोग बाहरी व्यक्ति को अपनी गतिविधियों का अध्ययन करने की अनुमति नहीं देते हैं।

(2) ऑब्जर्वर के लिए सभी अवसर खुले नहीं देखे जा सकते हैं जब ऑब्जर्वर हाथ में है:

घटना की अनिश्चितता के कारण ऐसी समस्याएं उत्पन्न होती हैं। कई सामाजिक घटनाएं प्रकृति में बहुत अनिश्चित हैं। शोधकर्ता की ओर से उनके समय और स्थान का निर्धारण करना एक कठिन कार्य है। घटना पर्यवेक्षक की अनुपस्थिति में हो सकती है। दूसरी ओर, यह पर्यवेक्षक की निरंतर उपस्थिति में नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, दो व्यक्तियों या समूहों के बीच झगड़ा और लड़ाई कभी निश्चित नहीं होती है। किसी को नहीं पता कि इस तरह की घटना कब होगी।

(3) सभी लोग अवलोकन अध्ययन के लिए खुद को उधार नहीं देते:

अधिकांश सामाजिक घटना प्रकृति में सार है। उदाहरण के लिए, अपने बच्चों के प्रति माता-पिता का प्यार, स्नेह, भावना और भावना हमारी संवेदनाओं के लिए खुली नहीं होती है और वे भी अवलोकन तकनीकों द्वारा निर्धारित नहीं की जा सकती हैं। शोधकर्ता अन्य विधियों जैसे कि केस स्टडी को नियोजित कर सकता है; इस तरह की घटनाओं का अध्ययन करने के लिए साक्षात्कार आदि।

(4) विश्वसनीयता की कमी:

क्योंकि सामाजिक घटनाओं को प्रयोगशाला प्रयोगों के लिए नियंत्रित या उपयोग नहीं किया जा सकता है, अवलोकन विधि द्वारा किए गए सामान्यीकरण बहुत विश्वसनीय नहीं हैं। सामाजिक परिघटना और पर्यवेक्षक के व्यक्तिगत पूर्वाग्रह के सापेक्ष-अवलोकन फिर से अवलोकन में मान्य सामान्यीकरण बनाने के लिए कठिनाई पैदा करते हैं। पीवी यंग टिप्पणी करते हैं कि अवलोकन में, घटना की सटीकता की जांच करने के लिए परिशुद्धता के साधनों का उपयोग करने का कोई प्रयास नहीं किया जाता है।

(५) दोषपूर्ण धारणा:

अवलोकन एक अत्यधिक तकनीकी कार्य है। एक को कभी भी यकीन नहीं होता है कि वह जो देख रहा है वह वैसा ही है जैसा कि उसकी आँखों से दिखाई देता है। दो व्यक्ति एक ही घटना को अलग तरह से आंक सकते हैं। एक व्यक्ति किसी स्थिति से कुछ सार्थक और उपयोगी हो सकता है, लेकिन दूसरा इससे कुछ भी नहीं पा सकता है। केवल वे पर्यवेक्षक जो अवलोकन के बारे में तकनीकी ज्ञान रखते हैं, वे वैज्ञानिक अवलोकन कर सकते हैं।

(6) प्रेक्षक का व्यक्तिगत पूर्वाग्रह:

व्यक्तिगत पूर्वाग्रह, व्यक्तिगत दृष्टिकोण या चीजों को एक विशेष तरीके से देखना अक्सर वैध सामान्यीकरण बनाने के लिए बाधा पैदा करता है। पर्यवेक्षक के पास सही और गलत के अपने विचार हो सकते हैं या वह किसी घटना के संबंध में अलग-अलग पूर्व अवधारणाएं हो सकती हैं जो सामाजिक अनुसंधान में निष्पक्षता को मारती हैं।

(7) धीमी जांच:

अवलोकन एक समय लेने वाली प्रक्रिया है। पीवी यंग सही टिप्पणी करते हैं कि वैध अवलोकन को जल्दबाजी में नहीं किया जा सकता है; हम अवलोकन के माध्यम से एक छोटी अवधि में अपनी जांच पूरी नहीं कर सकते हैं। यह कभी-कभी पर्यवेक्षक के हित को कम करता है और उनकी अवलोकन प्रक्रिया को जारी रखने के लिए मनाया जाता है।

(Ensive) महँगा:

अवलोकन एक महंगा मामला है। इसमें उच्च लागत, बहुत समय और कठिन प्रयास की आवश्यकता होती है। अवलोकन में यात्रा करना, घटना की जगह पर रहना और परिष्कृत उपकरणों की खरीद शामिल है। इस वजह से इसे डेटा संग्रह के सबसे महंगे तरीकों में से एक कहा जाता है।

(९) अपर्याप्त विधि:

पीवी यंग के अनुसार, "पूर्ण उत्तरों को केवल अवलोकन द्वारा एकत्र नहीं किया जा सकता है"। इसलिए कई ने सुझाव दिया कि अवलोकन को अन्य तरीकों से भी पूरक होना चाहिए।

(10) वैधता की जाँच में कठिनाई:

अवलोकन की वैधता की जाँच करना हमेशा कठिन होता है। अवलोकन की कई घटनाओं को पर्याप्त सटीकता के साथ परिभाषित नहीं किया जा सकता है और एक वैध सामान्यीकरण को आकर्षित करने में मदद नहीं करता है। पर्यवेक्षक की क्षमता की कमी से वैधता और अवलोकन की विश्वसनीयता में बाधा आ सकती है।