कृषि भूगोल के 5 सामान्य मॉडल

1. इनपुट-आउटपुट मॉडल:

यह एक अर्थव्यवस्था के विवरण के लिए एक विश्लेषणात्मक और गणितीय दृष्टिकोण है, जो क्षेत्रों के बीच कनेक्शन का स्पष्ट विवरण लेता है। इनपुट-आउटपुट मॉडल आउटपुट और विभिन्न इनपुट्स के बीच अंतर्संबंधों और संपर्कों का विस्तृत विवरण प्रदान करता है।

इनपुट-आउटपुट मॉडल का आविष्कार प्रतिष्ठित रूसी अर्थशास्त्री आरएच कांटोरोविच द्वारा किया गया था और इसे यूएसए में उनके शिष्य डब्ल्यू.एल.ऑन्टीफ द्वारा विकसित किया गया था। इस मॉडल का इस्तेमाल पेटर्सन और हेडी (1956) और कार्टर और हेडी (1959) ने कृषि के विभिन्न क्षेत्रीय और कमोडिटी क्षेत्रों के बीच अंतर्संबंधों का विश्लेषण करने और कृषि उत्पादन के पैटर्न पर नीतिगत बदलावों के प्रभाव के लिए किया है।

इनपुट-आउटपुट मॉडल की मुख्य समस्या इनपुट-आउटपुट विश्लेषण के लिए आवश्यक विश्वसनीय क्षेत्रीय और अंतर-क्षेत्रीय डेटा प्राप्त करने की कठिनाई है।

2. निर्णय लेने का मॉडल:

निर्णय लेने वाले मॉडल 1960 से बहुत रुचि का विषय रहे हैं। इन मॉडलों को उत्पादन में जोखिम या अनिश्चितता से संबंधित अधूरी जानकारी के प्रकाश में उत्पादन के अनुकूलन की समस्या से निपटने के लिए विकसित किया गया था, जो बताता है कि वास्तविक निर्णय आयाम से अलग होंगे आर्थिक आदमी का निर्णय।

निर्णय लेने वाले मॉडल का क्रुक्स मान्यता है कि वास्तविक विश्व स्थान के निर्णय शायद ही कभी होते हैं यदि कभी मुनाफे को अधिकतम करने या उपयोग किए गए संसाधनों को कम करने के अर्थ में इष्टतम हो। इन मॉडलों के अधिवक्ता वास्तविक मनुष्य और आर्थिक मनुष्य के बीच अंतर करते हैं। वास्तविक दुनिया में निर्णय लेने वाले केवल सीमित संख्या में विकल्पों पर विचार करते हैं, एक को बंद करना जो कि इष्टतम के बजाय मोटे तौर पर संतोषजनक है।

इसके विपरीत, आर्थिक आदमी को जोखिम आदि के बारे में सभी जानकारी होनी चाहिए, जो किसी दिए गए भौगोलिक स्थिति के तहत इष्टतम लाभ प्राप्त करने की कोशिश करता है। आर्थिक आदमी की अनुकूलन क्षमता को वास्तविक दुनिया में अवास्तविक माना गया है। यह धारणा कि आर्थिक आदमी को अवास्तविक में पर्यावरण का पूरा ज्ञान है।

स्थान विश्लेषण में निर्णय लेने के दृष्टिकोण ने दो मार्गों का अनुसरण किया है - सैद्धांतिक और अनुभवजन्य। जोखिम और अनिश्चितता की स्थिति के तहत स्थान व्यवहार के अध्ययन के लिए एक सैद्धांतिक ढांचे की खोज ने भूगोलविदों और क्षेत्रीय वैज्ञानिकों को गेम थ्योरी और संगठन सिद्धांत जैसे क्षेत्रों में आगे बढ़ाया है। हालांकि, वास्तविक निर्णय लेने पर प्रकाश शेड बहुत सीमित है।

एक अनुभवजन्य दृष्टिकोण एक ऐसे क्षेत्र में अधिक वादे करता है जहां व्यक्तिगत अभ्यास पर जोर दिया जाता है। व्यवहार आंदोलनों के विषय में प्रवेश करने से पहले कृषि और औद्योगिक स्थान अध्ययन में सर्वेक्षण विश्लेषण की एक परंपरा थी।

इस तरह के शोध से अक्सर 'विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत' कारकों के महत्व का पता चलता है। अनुभवजन्य दृष्टिकोण सामान्यीकरण की संभावना रखता है जो संबंधित संगठन की प्रकृति के लिए स्थान निर्णय लेने की प्रक्रिया से संबंधित है।

निर्णय लेने के मॉडल के खिलाफ मुख्य आलोचना यह है कि जहां स्थान (पर्यावरण) के गुणों का मूल्यांकन लोग करते हैं, वे प्रभाव निर्णयों को करते हैं, वहाँ एक दृढ़ और प्रतीत होने वाले अपरिमेय प्रकृति के कई अन्य विचार हैं। इसके अलावा, निर्णय लेने वाले मॉडल कई कारकों पर विचार नहीं करते हैं जो भूमि उपयोग पैटर्न निर्धारित करते हैं।

इन कारकों में भू-जलवायु और साथ ही सामाजिक आर्थिक स्थितियां शामिल हैं। चूंकि बेहतर दूरगामी दृष्टिकोण, प्रेरणा, सूचना और संचार के साथ जुड़ा हुआ है, जो प्रसार के माध्यम से आता है, वहाँ संक्षेप में प्रसार मॉडल की जांच करने की आवश्यकता है।

3. प्रसार मॉडल:

अंतरिक्ष में और समय के माध्यम से एक घटना का प्रसार प्रसार के रूप में जाना जाता है। प्रसार मॉडल का मुख्य उद्देश्य किसी दिए गए क्षेत्र से सांस्कृतिक लक्षणों, कृषि प्रथाओं, फसलों और बीमारी के फैलाव के लिए जिम्मेदार है। यह सॉयर (1941) था जिन्होंने सांस्कृतिक भूगोल में प्रसार मॉडल के दृष्टिकोण की वकालत की।

सॉयर के विचार में, प्रसार - पृथ्वी के अंतरिक्ष को भरना - सामाजिक विज्ञान की एक सामान्य समस्या थी। एक नई फसल, शिल्प या तकनीक को एक संस्कृति क्षेत्र में पेश किया जाता है। सॉयर ने तर्क दिया कि भूगोलविदों का एक कार्य प्रसार मार्ग (मार्गों) का पुनर्निर्माण करना और भौतिक बाधाओं के प्रभाव का मूल्यांकन करना है। इसके बाद, हेगर-स्ट्रैंड ने नवाचार के प्रसार का एक व्यवस्थित और औपचारिक अध्ययन किया।

हेजरस्ट्रैंड के मॉडल के पीछे सैद्धांतिक संरचना को संक्षेप में चित्र 8.1 में नीचे दिया गया है:

किसी व्यक्ति की वृद्धि के बीच की दूरी या कई प्रसार प्रक्रियाओं के स्थानिक विकास के रूप में संपर्क में गिरावट की संभावना एक नवाचार के वाहक के मूल नाभिक के आसपास नए गोद लेने वालों की विशेषता है। संबंध या सन्निहित वृद्धि को 'पड़ोस प्रभाव' कहा जाता है।

पड़ोस के प्रभाव का पता लगाने में हैगर-स्ट्रैंड ने निम्नलिखित धारणाएं बनाईं:

1. शुरुआत में केवल वाहक के पास सूचना (नवाचार) थी।

2. रिसीवर के हिस्से पर एक नवाचार के प्रतिरोध के चर स्तरों के आधार पर नवाचार की संभावना को विविध रूप से स्वीकार किया जाता है।

3. व्यक्तिगत संपर्क के माध्यम से जानकारी को संभावित रूप से गोद लेने वाले और वाहक के बीच आमने-सामने (जोड़ीदार) बैठकों में प्राप्त किया जाता है।

4. एक वाहक के साथ जोड़े जाने वाले संभावित दत्तक की संभावना का नवाचार के दत्तक (रिसीवर) के साथ एक मजबूत उलटा संबंध था।

5. सूचना कुछ निर्दिष्ट समय और अंतराल पर, विशेष रूप से बुवाई की अवधि से पहले या अलग-अलग फसल के मौसम में बुवाई के समय पारित की जाती है।

6. इनमें से प्रत्येक समय में प्रत्येक वाहक (ज्ञाता) एक नवाचार पर दूसरे व्यक्ति (गैर-ज्ञाता) के पास जाता है।

हैगरस्ट्रैंड द्वारा वकालत किए गए प्रसार मॉडल को कृषि नवाचार को अपनाने में लागू किया जा सकता है। एक कृषि नवाचार के बारे में जानकारी व्यक्तिगत संपर्क या संचार के तकनीकी साधनों द्वारा भिन्न हो सकती है। नई कृषि प्रौद्योगिकी को अपनाना और नकल करना भौतिक, सामाजिक आर्थिक और सांस्कृतिक बाधाओं के कारण अंतरिक्ष और समय पर निर्भर करता है। हालाँकि, व्यक्तिगत संपर्क एक नवाचार को अपनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

दूरी क्षय के अलावा नवाचारों को कदम से कदम विसरित किया जाता है। वास्तव में, शिक्षित, प्रगतिशील बड़े किसान पहले एक नवाचार को अपनाते हैं जबकि रूढ़िवादी रवैये वाले छोटे किसान उन्हें धीरे-धीरे अपनाते हैं। जोखिम लेने की क्षमता बड़े से छोटे किसानों में भिन्न होती है और छोटे और सीमांत किसानों द्वारा नवाचारों को अपनाने में बाधा उत्पन्न करती है।

4. वॉन थुनन का मॉडल:

यह मॉडल वॉन थुनन द्वारा तैयार किया गया था जो सिद्धांतकारों में सबसे अग्रणी थे जिन्होंने एक व्यावहारिक मॉडल के माध्यम से अंतरिक्ष के संगठन को समझाने का प्रयास किया है। उन्होंने एक फसल सिद्धांत और फसल तीव्रता सिद्धांत विकसित किया। अपने मॉडल के निर्माण में, उन्होंने अध्ययन के क्षेत्र के रूप में जर्मनी में रोस्टॉक के पास मेक्लेनबर्ग का उपयोग किया। उन्होंने अपनी मृत्यु तक चालीस वर्षों तक इस संपत्ति का संचालन किया।

उनके सिद्धांत की व्याख्या करने में उपयोग किए जाने वाले अधिकांश डेटा उनके द्वारा अपनी संपत्ति के विस्तृत लागत लेखांकन को छोड़कर व्यावहारिक अनुभव के माध्यम से प्राप्त किए गए थे। उन्होंने मेक्लेनबर्ग में अनुभव की गई स्थिति में कस्बों और गांवों की एक विशेष व्यवस्था देते हुए भूमि उपयोग पैटर्न के एक सैद्धांतिक मॉडल के निर्माण का प्रयास किया। वॉन थुनन के विश्लेषण का मुख्य उद्देश्य यह दिखाना था कि कृषि भूमि का उपयोग कैसे और क्यों एक बाजार से दूरी के साथ भिन्न होता है।

उनके दो बुनियादी मॉडल थे:

1. बाजार से दूरी के साथ एक विशेष फसल के उत्पादन की तीव्रता में गिरावट आती है। उत्पादन की तीव्रता भूमि की प्रति इकाई क्षेत्र के आदानों की मात्रा का एक माप है; उदाहरण के लिए, जितना अधिक धन, श्रम और उर्वरक, आदि, उतना ही उपयोग किया जाता है, कृषि उत्पादन की तीव्रता अधिक होती है।

2. बाजार से दूरी के साथ भूमि के उपयोग का प्रकार अलग-अलग होगा।

वॉन थुनन का भूमि उपयोग और फसल की तीव्रता का मॉडल कुछ मान्यताओं पर आधारित है जिन्हें निम्नानुसार वर्णित किया गया है:

1. एक कृषि क्षेत्र के केंद्र में एक शहर के साथ एक 'अलग संपत्ति' (शेष दुनिया के साथ कोई संबंध नहीं)।

2. शहर कृषि क्षेत्र से अधिशेष उत्पादन के लिए एकमात्र बाजार है, और कृषि क्षेत्र शहर के लिए एकमात्र आपूर्तिकर्ता है।

3. शहर के बाजार में किसी भी समय किसी भी फसल के लिए सभी किसानों को एक ही कीमत मिलती है।

4. यह कृषि क्षेत्र एक समान मैदान है जिस पर मिट्टी की उर्वरता, जलवायु और अन्य भौतिक कारक भिन्न नहीं होते हैं। मैदान में आवाजाही के लिए कोई भौतिक बाधाएँ नहीं हैं।

5. खेती तर्कसंगत रूप से आयोजित की गई थी; इसका मतलब यह है कि सभी किसान आर्थिक पुरुष हैं जो अपने लाभ को अधिकतम करने का लक्ष्य रखते हैं और उन्हें बाजार की जरूरतों का पूरा ज्ञान है।

6. परिवहन का केवल एक रूप है (उन दिनों में घोड़े-गाड़ियां और नावें)। इस क्षेत्र में परिवहन नेटवर्क- दोनों सड़कें और नौगम्य नहर - खराब थी और परिवहन की लागत निरंतर दर से बढ़ी।

7. यह शहर कृषि भूमि के केंद्र में मौजूद था, जिसके आसपास के क्षेत्र में कोई काउंटर मैग्नेट नहीं था।

वॉन थुनन का मॉडल बाजार के संबंध में कई फसलों के स्थान की जांच करता है। फसलों का स्थान, उनके अनुसार, (i) बाजार मूल्य, (ii) परिवहन लागत और (iii) प्रति हेक्टेयर पैदावार द्वारा निर्धारित किया जाता है। परिवहन लागत उत्पाद के थोक और मूल्यहीनता के साथ बदलती है।

भूमि की इकाई के लिए उच्चतम स्थानीय किराये के साथ फसल हमेशा उगाई जाएगी, क्योंकि यह सबसे बड़ा लाभ देता है और सभी किसान अपने लाभ को अधिकतम करने का प्रयास करते हैं। दो फसलों की उत्पादन लागत और पैदावार हो सकती है लेकिन परिवहन लागत (प्रति टन / किलोमीटर) और बाजार की कीमतों में अंतर किसानों के निर्णय लेने को प्रभावित करता है।

यदि ए कमोडिटी प्रति टन / किलोमीटर के परिवहन के लिए अधिक महंगा है और इसकी उच्च बाजार कीमत है, तो ए बी (Fig.8.2) की तुलना में बाजार के करीब हो जाएगा।

A के परिवहन किराए की वजह से A का स्थानिक किराया B की तुलना में अधिक तेज़ी से घटता है। चूँकि A का बाजार मूल्य B से अधिक है, A से B के लिए कुल राजस्व बाजार में अधिक है। इस प्रकार A के स्थानिक किराए का बाजार B से अधिक है, क्योंकि उत्पादन लागत समान है और परिवहन लागत नहीं हैं किए गए। यदि B का बाजार मूल्य A की तुलना में अधिक था, तो A बिल्कुल भी विकसित नहीं होगा।

इस धारणा के आधार पर वॉन थुनन ने एक लैंड यूज़ मॉडल का निर्माण किया, जिसमें प्रत्येक शहर के आसपास कई गाढ़ा क्षेत्र थे। इस मॉडल के अनुसार, नाशपाती, भारी और / या भारी उत्पाद, शहर के पास बेल्ट में उत्पादित किए जाएंगे। अधिक दूर के बेल्ट उन उत्पादों के विशेषज्ञ होंगे जो वजन और मात्रा में कम थे, लेकिन बाजार में उच्च मूल्य प्राप्त कर चुके थे क्योंकि वे अपेक्षाकृत उच्च परिवहन लागत वहन करेंगे।

अंतिम मॉडल की कल्पना विशेष कृषि उद्यमों और फसल-पशुधन संयोजन से की गई थी। वॉन थुनन के अनुसार प्रत्येक बेल्ट, उन कृषि वस्तुओं के उत्पादन में माहिर है, जिनके लिए यह सबसे उपयुक्त था (Fig.8.3)।

इस क्षेत्र में, भूमि की उर्वरता को बनाए रखने के साधनों द्वारा बनाए रखा गया था, और यदि आवश्यक हो, तो शहर से अतिरिक्त खाद लाया जाता था और खेत में कम दूरी तक पहुँचाया जाता था। ज़ोन II का उपयोग लकड़ी के उत्पादन के लिए किया गया था, जो शहर में बड़ी मांग में एक भारी उत्पाद था जो कि उन्नीसवीं शताब्दी के शुरुआती भाग में ईंधन के रूप में था। उन्होंने दिखाया कि उनके अनुभवजन्य आंकड़ों के आधार पर, वानिकी ने अधिक स्थानीय किराये की प्राप्ति की, क्योंकि इसकी थोकता का मतलब अपेक्षाकृत कम परिवहन लागत था।

वन बेल्ट से परे तीन ज़ोन थे जहाँ राई एक महत्वपूर्ण बाज़ार उत्पाद था। ज़ोन के बीच का अंतर खेती की तीव्रता में था। जैसे-जैसे बाजार से दूरी बढ़ती गई, राई उत्पादन की तीव्रता पैदावार में कमी के साथ कम होती गई। मिट्टी की उर्वरता को बनाए रखने के लिए इसमें कोई गिरावट और खाद नहीं थी। अगले जोन IV में खेती कम सघन थी। किसानों ने सात साल की फसल का उपयोग किया, जिसमें राई ने केवल एक-सातवीं भूमि पर कब्जा कर लिया। राई का एक साल, जौ का एक, जई का एक, चारागाह के तीन और परती का एक साल था।

बाजार में भेजे जाने वाले उत्पादों में राई, मक्खन, पनीर, और कभी-कभी शहर में वध किए जाने वाले जीवित जानवर होते थे। ये उत्पाद ताजे दूध और सब्जियों के रूप में इतनी जल्दी नष्ट नहीं हुए और इसलिए, बाजार से काफी अधिक दूरी पर उत्पादित किए जा सकते हैं। शहर क्षेत्र V में राई की आपूर्ति करने वाले क्षेत्रों के सबसे दूर में, किसानों ने तीन क्षेत्र प्रणाली का पालन किया। यह एक रोटेशन प्रणाली थी जिसके तहत एक तिहाई भूमि का उपयोग खेतों की फसलों के लिए किया जाता था, एक तिहाई का चारागाहों के लिए और बाकी की बची हुई परती के लिए।

सभी का सबसे दूर का क्षेत्र यानी जोन VI पशुओं की खेती में से एक था। बाजार से दूरी के कारण, राई ने इतने अधिक किराए का उत्पादन नहीं किया जितना कि मक्खन, पनीर या जीवित जानवरों (रेनचिंग) का उत्पादन। इस क्षेत्र में उत्पादित राई केवल एक खेत की खपत के लिए थी। केवल पशु उपज का विपणन किया गया।

तीन फसलों (बागवानी, वन उत्पाद और गहन कृषि योग्य अनाज) पर विचार करते हुए आर्थिक किराया चित्र 8.4 में दिया गया है, जबकि चित्र 8.5 सांद्र क्षेत्र का एक सरलीकृत मॉडल दिखाता है। यह चित्र 8.5 उस क्षेत्र I से देखा जा सकता है जिसमें आर्थिक किराया उच्च है, जो बागवानी (फल और सब्जियां) के लिए समर्पित है, जबकि ज़ोन II ईंधन उत्पादों की परिवहन लागत के रूप में वन उत्पादों (ईंधन लकड़ी, आदि) के लिए समर्पित है। उच्च। ज़ोन III सघन कृषि योग्य भूमि है जो अनाज फसलों के लिए समर्पित है।

अंत में, वॉन थुनेन ने अपने क्लासिक मॉडल (Fig.8.3) में संशोधित कारकों के दो उदाहरणों को शामिल किया। प्रभाव को एक नौगम्य नदी के रूप में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है, जहां परिवहन अधिक तेज था और केवल एक-दसवें हिस्से की लागत थी, साथ ही साथ एक छोटे शहर के प्रभाव के साथ एक प्रतिस्पर्धी बाजार केंद्र के रूप में कार्य किया। यहां तक ​​कि केवल दो संशोधनों को शामिल करने से बहुत अधिक जटिल भूमि उपयोग पैटर्न का उत्पादन होता है। जब सभी सरल अनुमानों को शिथिल किया जाता है, जैसा कि वास्तव में, एक जटिल भूमि उपयोग पैटर्न की उम्मीद की जाएगी।

वास्तव में, वॉन थुनेन ने बाजार से दूरी के संबंध में सीमांत आर्थिक किराया या भूमि किराए पर लागू किया। उन्होंने बढ़ती दूरी के साथ लागत प्रतिस्थापन की समस्या के लिए सीमांत अर्थशास्त्र को लागू किया (वॉन थुनन, 1826; गोटेवाल्ड, 1959; चिशोल्म, 1962; हॉल, 1966)।

वॉन थुनन के मॉडल में उत्प्रेरक कारक परिवहन लागत थी और मुख्य धारणा एक 'पृथक संपत्ति' की धारणा थी। वाणिज्यिक कृषि के तहत एक अधिक जटिल तस्वीर चित्र 8.6 में प्रस्तुत की गई है। संशोधित वॉन थुनन मॉडल में, प्रजनन क्षमता, सहायक शहर, सूचना आदि के प्रभाव को शामिल किया गया है। 200 के अंतराल पर आइसो-किराया लाइनों को भी प्लॉट किया गया है।

यह चित्र 8.6 से देखा जाएगा कि वॉन थुनन मॉडल के गाढ़ा क्षेत्र विभिन्न, शारीरिक, सामाजिक आर्थिक और सांस्कृतिक कारकों के प्रभाव में संशोधित हो जाते हैं। सूचना की उपलब्धता का प्रभाव कृषि भूमि के उपयोग के केंद्रित क्षेत्रों (Fig.8.6) को भी काफी हद तक संशोधित करता है।

दुनिया के कई अविकसित और विकासशील देशों में, दोनों गांवों और कस्बों में, फसल बेल्ट पाए जाते हैं। भारत के महान मैदानों के गांवों में इसी तरह के पैटर्न देखे जा सकते हैं। गाँव की बस्तियों के इर्द-गिर्द अत्यधिक उपजाऊ और पर्याप्त रूप से प्रबंधित भूमि फसलों के लिए समर्पित और अधिक उर्वरता के लिए समर्पित है, जैसे मध्य बेल्ट में पड़ी भूमि में सब्जियाँ, आलू, जई और बाग; चावल, गेहूँ, जौ, दालें, गन्ना, चना, मक्का इत्यादि की फसलें, मिट्टी की बनावट, जल निकासी और अन्य गुणों के अधीन उगाई जाती हैं। बाहरी भट्टियों में चारे की फसलें और हीन अनाज (बाजरा, बाजरा) बोए जाते हैं।

ग्रेट प्लेन्स ऑफ इंडिया में ट्यूबवेल सिंचाई की शुरुआत के बाद, इस पैटर्न को बड़े पैमाने पर संशोधित किया गया है, क्योंकि बेहतर इनपुट वाले किसान बस्तियों से दूर के खेतों में भी खराब फसलों का उत्पादन करने में सक्षम हैं। भारत में होल्डिंग्स के समेकन ने फसल की तीव्रता के छल्ले को भी संशोधित किया है क्योंकि प्रत्येक किसान अपने परिवार के उपभोग के लिए वस्तुओं को उगाने में रुचि रखता है और साथ ही साथ कुछ कृषि योग्य फसलें अर्जित करता है ताकि भूमि राजस्व और सिंचाई शुल्क के अपने बकाया को खाली कर सके और खरीद सके बाजार से उनके परिवार की खपत के लेख।

इन सभी परिवर्तनों के बावजूद, यह उत्तर प्रदेश के हरद्वार जिले के ग्राम बन्हेरा टांडा के एक मामले के अध्ययन में पाया गया कि बस्ती से दूरी बढ़ने के साथ फसल की तीव्रता कम हो जाती है, बशर्ते भौतिक वातावरण और जीवन स्तर किसान वही हैं।

भारत, पाकिस्तान और मैक्सिको जैसे कुछ विकासशील देशों में, HYV की शुरूआत ने वॉन थूनोन मॉडल के अनुप्रयोग को विचलित कर दिया है। परिवहन के साधनों के तीव्र विकास ने कम समय में लंबी दूरी पर खराब होने वाले सामानों को परिवहन करना संभव बना दिया है। इस प्रकार, वॉन थुनन द्वारा वकालत किए गए मॉडल अब अपने मूल रूप में ऑपरेटिव नहीं हैं।

5. जॉनसन का मॉडल:

ओल्फ जोनाससन, स्वीडिश भूगोलवेत्ता, ने वॉन थुनन के मॉडल को संशोधित किया, जो बाजार और परिवहन के साधनों के संबंध में भूमि के आर्थिक किराए से संबंधित था। जोनासन द्वारा वॉन थुनन के मॉडल का संशोधित रूप चित्र 8.7 में दिया गया है। उन्होंने 1925 में यूरोप के कृषि परिदृश्य पैटर्न के लिए इस मॉडल को लागू किया। उन्होंने कहा कि यूरोप और उत्तरी अमेरिका में, औद्योगिक केंद्रों के बारे में कृषि भूमि के उपयोग की व्यवस्था की गई थी।

दोनों महाद्वीपों, अर्थात्, यूरोप और उत्तरी अमेरिका में, कृषि का सबसे गहन विकास घास और चारागाह क्षेत्र है जिसमें औद्योगिक केंद्र स्थित हैं। इन चरागाहों के आस-पास ध्यान से भूमि उपयोग के बढ़ते ग्रेड- अनाज उगाने, चारागाह और वानिकी की व्यवस्था की जाती है। जोनासन ने यूरोप के एक सैद्धांतिक रूप से अलग-थलग शहर के आसपास वॉन थुनन के मॉडल के समान एक मॉडल की वकालत की।

जोनासन ने टेक्सास के एडवर्ड्स पठार पर जोनों के वितरण का एक समान पैटर्न पाया। जोनासन के मॉडल को 1952 में वेलेनबर्ग द्वारा अपनाया गया था जब उन्होंने यूरोप में कृषि की तीव्रता का एक नक्शा तैयार किया था (Fig.8.8)। वालकेनबर्ग द्वारा निर्मित यूरोप का नक्शा आठ बहुत व्यापक रूप से उगाई गई फसलों, गेहूं, राई, जौ, जई, मक्का, आलू, गन्ना और घास के आधार पर प्रति एकड़ भूमि की उत्पादकता को दर्शाता है। प्रत्येक फसल के लिए, यूरोप के लिए प्रति एकड़ औसत उपज 100 के सूचकांक के रूप में ली जाती है और प्रत्येक देश में विशिष्ट उपज की गणना की जाती है।

बकाया तथ्य यह है कि नीदरलैंड और बेल्जियम तीव्रता में नेतृत्व करते हैं, डेनमार्क, स्विट्जरलैंड और इंग्लैंड के साथ निकटता से। ऐसे क्षेत्रों में उर्वरकों का अनुप्रयोग एक प्रमुख कारक है, जैसे कि बीजों का चयन और सावधानीपूर्वक फसल चक्रण। यदि कोई कृषि उत्पादों के लिए यूरोप के प्रमुख बाजार को पूर्वोत्तर फ्रांस, नीदरलैंड, बेल्जियम, दक्षिण-पूर्व इंग्लैंड, उत्तरी जर्मनी और डेनमार्क के रूप में मानता है, तो वॉन थुनन का मॉडल महाद्वीपीय पैमाने पर लागू होता है। हालांकि, यह उतना सरल नहीं है, क्योंकि सिर्फ एक कारक का उल्लेख करने के लिए, यूरोप की परिधि में बहुत कम उपयोगी कृषि भूमि (आल्प्स, पाइरेनीस और एपिनेन्स) हैं।

वॉन थुनन द्वारा वकालत किए गए भूमि उपयोग और फसल सिद्धांत के अग्रणी मॉडल उष्णकटिबंधीय दुनिया के कुछ अविकसित देशों में सरल और वैध हैं, लेकिन तथ्य यह है कि यह मॉडल वास्तविकता में मौजूद नहीं है। परिवहन की सापेक्ष लागत बदल गई है और वॉन थुएन की कई धारणाएं वास्तविक दुनिया में नहीं पाई जाती हैं।

वॉन थुएन मॉडल के खिलाफ मुख्य आलोचना यह है कि यह अवास्तविक मान्यताओं पर आधारित है। आधुनिक परिवहन प्रणाली निरंतर टन-मील लागत के सिद्धांत से भटकती है। परिवहन की आधुनिक प्रणाली में, उदाहरण के लिए, दूरी बड़ी, प्रति टन / किलोमीटर की परिवहन लागत कम है।

उनके मॉडल में कमजोरी कृषि उत्पादों के बदलते मांग कार्यों की उपेक्षा में थी और तथ्य यह है कि यह सामान्यीकरण घटना के सूक्ष्म अध्ययन पर आधारित था। इसके अलावा, तेजी से बदलती दुनिया में किसी भी एस्टेट की अलग-थलग इकाई नहीं है, जिसमें परिवहन के तेज साधनों से दूरियों को काफी कम कर दिया गया है, और इसके परिणामस्वरूप, दुनिया के बाजार तेजी से घट रहे हैं।

किसानों के पास अपने जिंसों का निपटान करने के लिए अंतरराष्ट्रीय बाजार हैं, वॉन थुनन के ग्रामीण-शहरी सातत्य और बड़े शहरों के पक्ष में पूर्वाग्रह के लिए दृष्टिकोण समान रूप से अवास्तविक था, भले ही उन्होंने अपने बाद के लेखन में मान्यता दी थी कि एक कस्बे के बाद में पैमाने की विषमताएं। एक निश्चित आकार प्राप्त किया और शहरों के बीच बढ़ती दूरी, आकार में उनकी वृद्धि का एक समूह देश के लिए एक खामी है।

नए तकनीकी विकासों की मदद से मनुष्य ने प्राकृतिक संसाधनों के उपयोग को बदल दिया है और नए संसाधन अस्तित्व में आए हैं। उदाहरण के लिए, लकड़ी का उपयोग अब यूरोप और अमेरिका के विकसित देशों में ईंधन के लिए बहुत कम किया जाता है, इसलिए यह अब बाजार के लिए इस तरह की निकटता की आज्ञा नहीं देता है। लंदन और पेरिस को न्यूजीलैंड और अर्जेंटीना से प्रशीतित कंटेनरों और डिब्बाबंद पनीर और मक्खन में दूध मिलता है। परिवहन और भंडारण प्रौद्योगिकी में सुधार ने परिवहन लागत को कम कर दिया है, इसलिए उत्पादन बाजार से बहुत अधिक संभव है।

इसके अलावा, धारणा है कि गाढ़ा कृषि क्षेत्रों के वॉन थुनन के मॉडल से पता चलता है कि ये छल्ले पूरी तरह से तीव्रता से निर्धारित किए गए थे। यह कुछ हद तक भ्रामक है, हालांकि उनकी योजना को मुख्य रूप से केंद्रीय बाजार (हॉल, 1966) के रूप में बढ़ती तीव्रता की प्रणाली माना जाता है। परिवहन लागत का उत्पाद होने के रूप में आर्थिक किराया वॉन थुनन द्वारा ग्रहण किया गया था।

किराए के निर्धारण के बारे में वॉन थुनन की धारणा सही नहीं थी। किसानों की आर्थिक पुरुषों के रूप में कार्य करने की धारणा भी एक गलत धारणा है। वास्तविक दुनिया में किसान हमेशा आर्थिक पुरुषों के रूप में व्यवहार नहीं करते हैं। वे तर्कसंगत पुरुषों के रूप में कार्य नहीं करते हैं। वे अक्सर एक दूसरे से स्वतंत्र होते हैं।

कई देशों में, वॉन थुनन के दिनों से सहकारी खेती और सामूहिक खेती विकसित हुई है। विशेष कृषि के कई क्षेत्रों में परिवहन एजेंसियां ​​सस्ती दरों पर उपज को दूर के बाजारों में ले जाती हैं, जो स्थानीय किराये और भूमि उपयोग के पैटर्न को संशोधित करता है।

किसानों के रूप में अपने लंबे अनुभव के बावजूद, किसान एक आर्थिक पुरुष के रूप में व्यवहार नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे नहीं जानते कि मौसम की स्थिति क्या होगी। खेती, विशेष रूप से विकासशील देशों में, बड़े पैमाने पर मौसम पर एक जुआ है। एक कृषि मौसम के भीतर, विभिन्न किसानों ने कृषि संबंधी सूक्ष्म क्षेत्र के भीतर विभिन्न फसलों की बुवाई की और फसलों का चयन ज्यादातर किसान अपनी बुद्धि और अनुभव के आधार पर करते हैं।

वॉन थुनन के फसल तीव्रता सिद्धांत के बारे में भूमि उपयोग के विशेषज्ञों द्वारा कई आलोचनाओं को सामने रखा गया है, लेकिन मॉडल की आलोचना करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मॉडल 1826 में पोस्ट किया गया था जब परिवहन और संचार के साधन ऐसा नहीं थे। अच्छी तरह से विकसित और पृथक सम्पदा दुनिया के कई हिस्सों में पाए गए थे।

वॉन थुनन का काम दो तरह से उपयोगी है। सबसे पहले, यह आर्थिक कारकों, विशेष रूप से परिवहन लागत और बाजार की दूरी पर ध्यान केंद्रित करता है, जो पहले के भूगोलवेत्ताओं के कार्यों के विपरीत थे जो भूमि उपयोग पैटर्न का प्रयास करते समय भौतिक पर्यावरण के कारकों द्वारा अधीनस्थ थे। दूसरे, इसने स्थानीय किराया सिद्धांत की अवधारणा का प्रयास किया।

ग्रामीण भूमि उपयोग और शहरी भूमि उपयोग अध्ययन दोनों में इस अवधारणा का बहुत महत्व है। इसके अलावा, वॉन थुनन की धारणाओं ने स्थानीय किराये के सिद्धांतों, फसल की तीव्रता और भूमि के पैटर्न के क्षेत्र में अधिक शोध किए। इसलिए, यह कहा जा सकता है कि भूगोलविदों के लिए, वॉन थुनन के काम, अपनी सभी सीमाओं के साथ, अभी भी गाँव और कृषि अध्ययन के आयोजन के लिए एक उपयोगी रूपरेखा प्रदान करते हैं।