प्रायोगिक डिजाइन के 2 मुख्य प्रकार

यह लेख प्रायोगिक डिजाइन के दो मुख्य प्रकारों पर प्रकाश डालता है। प्रकार हैं: 1. 'केवल-बाद' प्रायोगिक डिजाइन 2. पहले-प्रयोग के बाद।

टाइप # 1. 'आफ्टर-ओनली' प्रायोगिक डिजाइन :

केवल प्रयोग के बाद इसकी मूल रूपरेखा निम्नलिखित प्रक्रिया द्वारा दर्शाई जा सकती है:

बदलाव = वाई 2 - वी 2

केवल प्रयोगों के बाद की प्रक्रिया की विशेषता इस प्रकार वर्णित की जा सकती है:

(१) दो समकक्ष समूहों का चयन किया जाता है। किसी एक को प्रयोगात्मक समूह के रूप में और दूसरे को नियंत्रण समूह के रूप में उपयोग किया जा सकता है। जैसा कि पहले कहा गया था, दो समूहों का चयन रैंडमाइजेशन प्रक्रिया के साथ या पूरक 'मेल के बिना होता है।'

(2) इन दोनों समूहों में से कोई भी विशेषता के संबंध में मापा जाता है जो परिवर्तन को पंजीकृत करने की संभावना है, परिणामस्वरूप प्रयोगात्मक चर के प्रभाव में। इस विशेषता के संबंध में दो समूहों को समान माना जाता है।

(3) प्रायोगिक समूह एक निश्चित अवधि के लिए प्रयोगात्मक चर (एक्स) के संपर्क में है।

(४) कुछ निश्चित घटनाएँ या कारक होते हैं जिनके आश्रित चर पर प्रभाव प्रयोग करने वाले के नियंत्रण से परे होते हैं। जितना हो सके उतना प्रयास करो, वह उन्हें नियंत्रित नहीं कर सकता। इसलिए इन कारकों को अनियंत्रित घटना कहा जा सकता है। कहने की जरूरत नहीं है, दोनों प्रायोगिक और नियंत्रण समूह समान रूप से उनके प्रभाव के अधीन हैं।

(5) प्रायोगिक और नियंत्रण समूह देखे गए या निर्भर चर के संबंध में मापा जाता है (वाई) के बाद (कभी-कभी, के दौरान) प्रायोगिक समूह के एक्सिडेंट किए गए कारण चर के एक्सपोजर (एक्स) के लिए।

(६) यह निष्कर्ष कि क्या परिकल्पना है, 'एक्स वाई का उत्पादन वाई टेनबल है, केवल एक्स पर नियंत्रण समूह में वाई की घटना के साथ चर एक्स के संपर्क में आने के बाद प्रयोगात्मक समूह में वाई (या इसकी सीमा या प्रकृति) की घटनाओं की तुलना करके आता है। जो एक्स के संपर्क में नहीं आया है।

उपरोक्त सारणीबद्ध प्रतिनिधित्व में, Y 2 और Y ' 2 (उपायों के बाद) की तुलना यह पता लगाने के लिए की जाती है कि क्या X और Y अलग-अलग होते हैं। समय से पहले Y ने जो प्रमाण दिए, वे दोनों समूहों को स्थापित करने की बहुत ही विधि से प्राप्त किए गए हैं। दो समूहों को इस तरह से चुना जाता है कि यह मानने का कारण है कि वे निर्भर चर Y के संबंध में संयोग के अलावा एक दूसरे से भिन्न नहीं हैं।

अन्य कारकों के प्रभाव को खत्म करने की अंतिम समस्या, जैसे कि समसामयिक घटनाओं या गणितीय प्रक्रिया को इस धारणा के आधार पर निपटाया जाता है कि दोनों समूह एक ही सीमा तक उजागर होते हैं और इसलिए चयन के समय के बीच समान रूप से परिपक्व या प्राकृतिक विकासात्मक परिवर्तन से गुजरते हैं। और जिस समय Y मापा जाता है।

यदि इस धारणा को उचित ठहराया जाता है, तो प्रयोग के करीब पर निर्भर चर Y ' 2 पर नियंत्रण समूह की स्थिति में बाहरी अनियंत्रित घटनाओं और प्राकृतिक विकास प्रक्रियाओं का प्रभाव शामिल होता है जो दोनों समूहों को प्रभावित करते हैं।

इस प्रकार, Y 2 और Y ' 2 के बीच का अंतर प्रयोगात्मक चर के प्रभाव के संकेत के रूप में लिया जा सकता है। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि बाहरी घटनाएं और विकासात्मक प्रक्रियाएं प्रयोगात्मक चर के साथ बातचीत कर सकती हैं ताकि परिवर्तन हो सके अन्यथा इसका प्रभाव एकल रूप से संचालित होगा। उदाहरण के लिए, एक दवा एम का प्रभाव अलग हो सकता है जब वायुमंडलीय स्थिति या जलवायु दवा के साथ बातचीत करती है।

इस प्रकार, बच्चे वजन में अधिक वृद्धि दर्ज कर सकते हैं जब दवा और जलवायु एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, जो कि उन दवाइयों (एम) और जलवायु परिस्थितियों (ए) को स्वतंत्र रूप से संचालित करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

केवल प्रयोगात्मक डिजाइन की प्रमुख कमजोरी स्पष्ट है, 'पहले' माप नहीं लिया जाता है। दोनों समूहों को आश्रित चर पर पहले के उपाय के संबंध में समान माना जाता है।

जब तक प्रायोगिक और नियंत्रण समूहों का चयन इस तरह से सावधानीपूर्वक नहीं किया जाता है कि यह इस तरह की धारणाओं का वारंट करता है, तो यह काफी संभावना है कि प्रयोगात्मक चर के लिए शोधकर्ता के प्रभाव वास्तव में दो समूहों के बीच प्रारंभिक अंतर के कारण हो सकते हैं।

फिर, 'पहले-माप' विभिन्न कारणों से वांछनीय या उचित हैं। इस सुविधा में केवल डिजाइन के बाद की कमी है।

हम इस संभावना को नजरअंदाज नहीं कर सकते कि कुछ प्रायोगिक स्थितियों में, 'माप से पहले' कुछ व्यावहारिक कठिनाइयों के कारण संभव नहीं हैं। कुछ स्थितियों में फिर से, क्योंकि हमारे पास सराहना करने का एक अवसर होगा, 'माप से पहले' उचित नहीं हो सकता है और सुरक्षा उपायों की लागत में काफी निषेधात्मक है।

ऐसी परिस्थितियों में केवल-डिज़ाइन ही एक बहुत ही अच्छा विकल्प हो सकता है, बशर्ते, कि समूहों का चयन समकक्षों के रूप में सावधानीपूर्वक किया जाए।

प्रकार # 2. प्रयोग से पहले के बाद :

जैसा कि उनके बहुत नाम से संकेत मिलता है, 'पहले-बाद में' प्रयोग सामान्य विशेषता को साझा करते हैं, अर्थात्, प्रयोगात्मक चर के संपर्क में आने से पहले समूहों को देखा या मापा जाता है।

पहले-बाद के प्रयोगों की विशेषता वाले आश्रित चर के मापन से पहले 'निम्न' जैसे विभिन्न कारणों से वांछनीय हो सकता है:

(ए) प्रयोगात्मक और नियंत्रण समूहों में मामलों के मिलान के लिए आश्रित चर का मापन पहले 'ए' आवश्यक है। यह उपाय प्रयोग की संवेदनशीलता को बहुत बढ़ाता है।

(बी) माप से पहले 'ए' निर्भर चर में परिवर्तन की घटनाओं को निर्धारित करने और प्रयोगात्मक या स्वतंत्र चर के प्रभावों का मूल्यांकन करने में इन पर ध्यान देना संभव बनाता है।

(ग) यदि अध्ययन की परिकल्पना निर्धारित परिस्थितियों में से एक के रूप में निर्भर चर पर प्रारंभिक स्थिति को निर्दिष्ट करती है, तो जाहिर है, परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए पहले माप आवश्यक है।

उदाहरण के लिए, परिकल्पना यह कह सकती है कि एक शैक्षिक कार्यक्रम उन व्यक्तियों पर अधिक प्रभाव डालेगा जिनके पास विशिष्ट विशेषताओं का एक सेट है, जिनके पास ये विशिष्ट विशेषताएं नहीं हैं। ऐसे मामले में, इस तरह की विशेषताओं के एक प्रारंभिक उपाय के साथ-साथ 'बाद' उपाय परिकल्पना द्वारा आवश्यक है।

(घ) यदि प्रयोगकर्ता यह जानने में रुचि रखता है कि प्रायोगिक उपचार में उन मामलों पर अलग-अलग प्रभाव पड़ता है जो शुरू में आश्रित चर पर विभिन्न पदों पर थे, तो उन्हें निश्चित रूप से आश्रित चर पर स्थिति का 'माप' करना चाहिए।

(() वास्तविक जीवन की स्थापना में, विशुद्ध रूप से यादृच्छिक आधार पर प्रायोगिक और नियंत्रण समूहों का चयन करने की आदर्श आवश्यकता को पूरा करना अक्सर कठिन होता है और इसके लिए कुछ समझौते किए जाते हैं।

ऐसे मामलों में, 'पहले' उपाय से प्रमाण कि प्रयोगात्मक और नियंत्रण समूह शुरू में निर्भर चर के संबंध में बराबर थे, इस विश्वास को बढ़ाने में मदद करता है कि 'बाद' उपाय पर पाया गया अंतर प्रयोगात्मक के प्रभाव के कारण है केवल चर।

'पहले-बाद के प्रयोगों के नियंत्रण समूहों के संदर्भ में विभिन्न व्यवस्थाओं और क्रमपरिवर्तन की विशेषता हो सकती है:

(1) अध्ययन में केवल एक समूह का उपयोग किया जा सकता है, जिसमें 'से पहले' एक नियंत्रण के रूप में कार्य कर रहा है, अर्थात, प्रायोगिक उपचार की अनुपस्थिति में आश्रित चर की स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है।

(2) 'पहले' माप एक समूह पर हो सकता है और 'बाद' एक अलग समूह पर माप के लिए जिसे एक समकक्ष समूह माना जाता है।

(3) 'पहले' और 'बाद' उपाय दोनों प्रयोगात्मक समूहों के साथ-साथ एक नियंत्रण समूह पर भी किए जा सकते हैं।

नियंत्रण समूहों का पैटर्न जो भी हो, 'पहले-बाद' प्रयोग एक्स और वाई के बीच सहवर्ती भिन्नता का प्रमाण प्रदान करता है, समूह में वाई की घटना की तुलना एक्स के संपर्क में नहीं होने के साथ एक्स के संपर्क में आने से होता है।

कार्य-कारण का दूसरा प्रमाण, अर्थात, जो X समय से पहले Y के पास आया था, रेंडमाइजेशन द्वारा प्रदान किए गए आश्वासन से अनुमान लगाया जाता है कि समूह Y के सन्दर्भ के समतुल्य होने की संभावना है। Y के सन्दर्भ में यह प्रारंभिक साम्य है। दो समूहों के 'पहले' उपायों की तुलना द्वारा जाँच की जा सकती है।

'पहले-बाद' प्रयोगों में दो या अधिक नियंत्रण समूह शामिल हो सकते हैं। नियंत्रण समूह की व्यवस्थाओं में भिन्नता, प्रयोग पर 'मापन से पहले समकालीन घटनाओं, गणितीय या प्राकृतिक विकास प्रक्रियाओं और / या' के प्रभावों को अलग करने के प्रयासों से संबंधित है।

आश्रित चर पर माप से पहले 'पहले' के प्रभाव की संभावना के साथ विचार किया जाना चाहिए। 'पहले' माप विषयों के दृष्टिकोण या विचारों को क्रिस्टलीकृत कर सकता है या यह विषयों की अच्छी इच्छा को समाप्त कर सकता है।

विषय प्रयोगात्मक उपचार के साथ 'पहले' माप के साथ-साथ 'बाद' माप से मानसिक रूप से जुड़ सकते हैं। इस प्रकार 'पहले' उपाय प्रयोगात्मक चर के वास्तविक प्रभाव को विकृत कर सकता है। दूसरी (यानी, 'के बाद') माप अन्य समस्याओं का परिचय दे सकता है।

विषय ऊब सकता है या वह उन प्रतिक्रियाओं को देने का प्रयास कर सकता है जो उसकी पिछली प्रतिक्रियाओं के अनुरूप हैं ('माप से पहले' के दौरान प्राप्त), हो सकता है कि वह प्रतिक्रियाओं को अलग-अलग करने की कोशिश करे, ताकि उन्हें अधिक रोचक बना दिया जा सके या सिर्फ 'सहयोगात्मक दृष्टि' दिखाई दे। एक निश्चित बदलाव दिखाने में सक्षम होने के अपने 'इच्छित' उद्देश्य में प्रयोग करने वाला।

दोहराया माप की प्रक्रिया, अर्थात, 'से पहले' और 'के बाद' भी मापने के उपकरण को प्रभावित कर सकता है, उदाहरण के लिए, पर्यवेक्षक खुद को थका हुआ, पूर्वाग्रहित या बढ़ सकता है या कम या ज्यादा घटना के प्रति संवेदनशील हो सकता है। पृष्ठभूमि के रूप में 'पहले-बाद' प्रयोगों की इस सामान्य रूपरेखा के साथ, आइए अब इस वर्ग के विशिष्ट प्रकार के प्रयोगों पर चर्चा करें।

एकल समूह के साथ पहले-बाद का प्रयोग:

इस प्रकार के प्रयोग का सारणीबद्ध प्रतिनिधित्व नीचे दिया गया है:

बदलना = य -य

यह स्पष्ट है कि इस डिजाइन में, स्वतंत्र चर (प्रयोगात्मक कारक) के संपर्क के पहले और बाद में निर्भर चर पर विषय की स्थिति के बीच का अंतर प्रयोगात्मक चर के प्रभाव के उपाय के रूप में लिया जाता है। इस विषय को अपने नियंत्रण के रूप में बनाया गया है।

लेकिन यह समझा जा सकता है कि प्रायोगिक उपचार के लिए असंबंधित बाहरी कारक ऑपरेशन में रहे होंगे, जो कि आश्रित चर पर विषय की स्थिति में बदलाव के लिए अग्रणी है।

इस प्रकार, इस अल्पविकसित प्रयोगात्मक डिजाइन की प्रमुख कमजोरी यह है कि यह प्रायोगिक उपचार से उन प्रभावों (जैसे, बाहरी, समकालीन, विकासात्मक प्रक्रियाओं और 'पहले से माप' के प्रभाव) के अलगाव को संभव नहीं बनाता है।

इसलिए, डिज़ाइन का उपयोग केवल तभी किया जा सकता है जब शोधकर्ता केवल इस आधार पर मान सकता है कि 'पहले' माप किसी भी तरह से (ए) प्रायोगिक चर के एक्सपोज़र को प्रभावित नहीं करता है और (बी) को 'माप' के बाद।

इसके अलावा, इस डिज़ाइन का उपयोग उचित है यदि शोधकर्ता के पास यह विश्वास करने के लिए एक ध्वनि आधार है कि प्रायोगिक चर के बगल में कोई अन्य प्रभाव होने की संभावना नहीं है, प्रयोग की अवधि के दौरान जिसने विषयों की प्रतिक्रिया को प्रभावित किया हो सकता है। दूसरे माप का समय।

एक नियंत्रण समूह के साथ 'पहले-बाद' प्रयोग :

इस डिजाइन में एक नियंत्रण समूह को शामिल करने का उद्देश्य प्रारंभिक माप और समकालीन, बाहरी कारकों दोनों के प्रभावों को ध्यान में रखना है। ऐसे डिजाइन में, प्रायोगिक और नियंत्रण समूह दोनों को शुरुआत में और प्रयोगात्मक अवधि के अंत में मापा जाता है।

प्रायोगिक चर को प्रायोगिक समूह में ही पेश किया जाता है। चूँकि प्रायोगिक और नियंत्रण समूह दोनों 'मापक' और अनियंत्रित कारकों के अधीन हैं, इसलिए दोनों समूहों के बीच का अंतर केवल प्रायोगिक चर के प्रभाव के रूप में लिया जाता है।

इसकी विशिष्ट सीमाओं के मद्देनजर, इस डिज़ाइन का उपयोग केवल उन मामलों में किया जाना चाहिए जहां 'पहले' उपाय और अनियंत्रित घटनाएं प्रयोगात्मक और नियंत्रण समूहों को उसी तरह प्रभावित करती हैं। लेकिन यह बहुत संभव है कि 'पहले' उपाय या अनियंत्रित कारक प्रयोगात्मक चर के साथ इस तरह से बातचीत कर सकते हैं कि इसका प्रभाव बदल जाए।

जब इस तरह की संभावना मौजूद होती है, तो एक नियंत्रण समूह के साथ 'पहले-बाद' अध्ययन प्रयोगात्मक चर के प्रभाव का आधार नहीं होता है क्योंकि यह प्रयोगात्मक चर के अलग-अलग प्रभाव को अलग या अलग नहीं कर सकता है। आरएल सोलोमन ने इस तरह के इंटरैक्शन का ध्यान रखने के लिए अधिक विस्तृत डिजाइन तैयार किए हैं। इनमें अतिरिक्त नियंत्रण समूहों का उपयोग शामिल है।

दो नियंत्रण समूहों के साथ 'पहले-बाद' प्रयोग:

यह डिजाइन 'से पहले' माप से प्रयोगात्मक चर के प्रभाव को अलग करने के लिए संभव बनाता है, भले ही उनके बीच एक संभावित बातचीत हो (यानी, प्रयोगात्मक कारक और 'माप से पहले')। इस डिजाइन को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है:

इंटरैक्शन = डी 1 - (डी 2 + डी 3 )

इस डिज़ाइन में पिछले डिज़ाइन के लिए एक और नियंत्रण समूह को शामिल किया गया है, अर्थात्, एक नियंत्रण समूह के साथ 'पहले-बाद' का अध्ययन। यह दूसरा नियंत्रण समूह पूर्व-मापा नहीं गया है, लेकिन प्रयोगात्मक चर के अधीन है और निश्चित रूप से, माप के बाद।

दूसरे नियंत्रण समूह के 'पहले' उपाय को प्रायोगिक समूह और नियंत्रण समूह I के 'पहले' माप के औसत के बराबर, प्रयोगात्मक और पहले नियंत्रण समूह के उपायों से पहले 'के समान' माना जाता है इस प्रकार, नियंत्रण समूह II में, प्रायोगिक चर के संपर्क में है, लेकिन 'पहले' उपाय और प्रयोगात्मक चर के बीच बातचीत की कोई संभावना नहीं है।

अगर हम एक पल के लिए यह मान लें कि इस घटना में आश्रित चर पर मेट्रोपॉजिकल घटनाओं या मैट्रिकेशनल प्रक्रियाओं का महत्वपूर्ण प्रभाव होने की संभावना नहीं है, तो नियंत्रण समूह II में परिवर्तन, अर्थात, d 3 को प्रायोगिक चर के प्रभाव के रूप में लिया जा सकता है। ।

फिर से, नियंत्रण समूह I में परिवर्तन को केवल 'माप' से पहले के प्रभाव के रूप में लिया जा सकता है। इसके अलावा, प्रायोगिक समूह के स्कोर में परिवर्तन के बीच अंतर, यानी, d x और दो नियंत्रण समूहों के स्टोर में राशि परिवर्तन, अर्थात (d 2 + d 3 ) को 'पहले के बीच की बातचीत के प्रभाव के रूप में लिया जा सकता है। 'माप और प्रयोगात्मक चर।

इस इंटरैक्शन में प्रयोगात्मक चर के प्रभाव को बढ़ाने या कम करने (अलग-अलग डिग्री में) का प्रभाव हो सकता है।

आइए इसे एक उदाहरण द्वारा समझने का प्रयास करें। मान लीजिए कि शोधकर्ता इस परिकल्पना का परीक्षण करना चाहता है कि शिक्षा की एक नई प्रणाली (X) का परीक्षा में छात्रों के प्रदर्शन में सुधार करने का प्रभाव है। क्या उन्हें दो नियंत्रण समूहों के साथ 'पहले-बाद' डिजाइन का उपयोग करने का निर्णय लेना चाहिए, उन्हें उपरोक्त प्रतिनिधित्व में दिखाई गई प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता होगी।

वह छात्रों के प्रदर्शन पर 'पहले' उपाय को जानने के लिए, तीन समकक्ष समूहों में से दो, यानी प्रयोगात्मक समूह और नियंत्रण समूह I का परीक्षण करता है।

नियंत्रण समूहों के 'पहले' उपाय को दो समूहों के 'पहले' माप का औसत माना जाता है, जिसे 'पहले' माप के अधीन किया जाता है। मान लीजिए कि यह माप दोनों समूहों में 50 अंक का था और इसलिए, नियंत्रण समूह II को 50 अंकों को मापने के लिए भी माना जाता है।

इसके बाद, प्रायोगिक समूह और नियंत्रण समूह II प्रयोगात्मक चर के संपर्क में हैं, अर्थात, उन समूहों को निर्देश की नई विधि से अवगत कराया जाता है जबकि नियंत्रण समूह I को सामान्य तरीके से सिखाया जाता है।

बेशक, उस समय के दौरान जब समूहों को प्रायोगिक चर के अधीन किया जाता है, एक पखवाड़े के लिए कहें, सभी समूह समान रूप से प्रयोग के बाहरी कारकों के प्रभाव के अधीन होते हैं और प्रयोगकर्ता के नियंत्रण से परे होते हैं। अंत में, सभी समूहों और परिवर्तनों के लिए 'आफ्टर' उपाय किए जाते हैं, अर्थात, 'आफ्टर' उपायों और 'पहले' उपायों के बीच अंतर दर्ज किया जाता है।

यह स्पष्ट है कि नियंत्रण समूह II (डी 3 ) में परिवर्तन प्रायोगिक चर, यानी, निर्देश की नई विधि और अनियंत्रित घटनाओं के कारण है। अब यह मानते हुए कि अनियंत्रित समसामयिक घटनाओं का आश्रित चर (अर्थात, अंकों के मामले में प्रदर्शन) पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा है, यह परिवर्तन, आइए हम बताते हैं (10 के 60 - 50 = 10), नए को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। अकेले निर्देश की विधि।

नियंत्रण समूह I में परिवर्तन को 'पहले' माप के प्रभावों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, अर्थात, प्रयोग के बारे में विषयों में जागरूकता और इस प्रकार परिणामी उत्सुकता या दूसरी परीक्षा में बेहतर करने के लिए उनकी ओर से अतिरिक्त प्रयास। हम कहते हैं, परिवर्तन राशि (54 - 50 = 4) चार अंक है।

इस प्रकार, 'पहले' माप और प्रयोगात्मक चर के व्यक्तिगत प्रभाव, शून्य के रूप में अनियंत्रित घटनाओं के प्रभाव को मानते हुए, कुल चौदह (10 + 4)।

अब, प्रायोगिक समूह रजिस्टर करता है, हम कहते हैं, (65 - 50 = 15) पंद्रह अंकों का परिवर्तन।

यह परिवर्तन 'पहले' माप का एकीकृत प्रभाव है, साथ ही प्रायोगिक चर का प्रभाव, और अनियंत्रित कारकों का प्रभाव, और बीच के परस्पर प्रभाव।

(ए) 'पहले' माप और प्रयोगात्मक चर,

(बी) प्रायोगिक चर और अनियंत्रित कारकों के बीच और

(ग) माप और अनियंत्रित कारकों से पहले 'के बीच'।

लेकिन चूंकि विश्वास करने का कारण है (हमारे उदाहरण में) कि अनियंत्रित कारकों का कोई या बहुत ही नगण्य प्रभाव नहीं है, इसलिए इस प्रयोग की बातचीत वास्तव में केवल 'पहले' माप और प्रयोगात्मक चर के बीच की तुलना में अलग-अलग होगी, यदि वे थे, तो पूर्व नहीं मापा गया।

इस प्रकार, परिवर्तन, यानी, 15 अंक, का संचयी प्रभाव है:

(1) 'पहले' माप,

(2) प्रायोगिक चर और बीच में (I) और (II)।

हमारे नियंत्रण समूहों (I) और (II) से यह पता चलता है कि (1) के व्यक्तिगत प्रभाव, 'माप' से पहले और (11) प्रायोगिक चर, 14 अंक (d 2 + d 3 ) तक है। लेकिन बातचीत के लिए प्रायोगिक समूह में परिवर्तन, यानी : d : (d 2 + d 3 ) के बराबर होगा, अर्थात, 14 अंक। हालाँकि हम पाते हैं, कि (d 1 = 15) 1 अंक से अधिक (d 2 - d 3 ) से अधिक है।

इसका अर्थ यह है कि (I) और (II) का पारस्परिक प्रभाव + 1 के बराबर है (अंतःक्रियात्मक प्रभाव नकारात्मक भी हो सकता है)। अब यह स्पष्ट है कि यह प्रायोगिक डिजाइन केवल उन्हीं स्थितियों में उपयोगी और कुशल है, जहां यह मानने का ठोस कारण है कि अनियंत्रित समवर्ती घटनाओं या गणितीय प्रक्रियाओं के महत्वपूर्ण प्रभाव होने की संभावना नहीं है।

'हम ऐसी स्थिति में कैसे आगे बढ़ेंगे जहां इस तरह के अनियंत्रित कारक आश्रित चर पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालने की संभावना रखते हैं?'

आरएल सोलोमन ने इस सवाल का जवाब प्रदान किया है कि सुरक्षा उपायों को स्थापित करने के लिए पहले दो नियंत्रण समूहों के एक और विस्तार का प्रस्ताव करके जब समकालीन घटनाओं या विकास संबंधी परिवर्तनों को प्रयोगात्मक परिणामों को प्रभावित करने की उम्मीद की जा सकती है। इसमें एक तीसरा नियंत्रण समूह शामिल है।

तीन नियंत्रण समूहों के साथ पहले-बाद के अध्ययन :

सहभागिता = d-, (d 2 + d 3 - d 4 ) (y ' 2 - y' 1 )

जैसा कि उपरोक्त प्रतिनिधित्व से स्पष्ट होना चाहिए, प्रायोगिक समूह और नियंत्रण समूह मैं माप से पहले 'अधीन' हैं। पिछले डिजाइन (दो नियंत्रण समूहों के साथ) के रूप में, नियंत्रण समूह II और III पूर्व-मापा नहीं हैं और माना जाता है कि प्रायोगिक और नियंत्रण समूह I में ऐसे स्कोर के औसत के बराबर पूर्व-माप स्कोर है।

प्रायोगिक चर को प्रायोगिक समूह और नियंत्रण समूह II से परिचित कराया जाता है। सभी चार समूहों को बाह्य समसामयिक घटनाओं के प्रभावों के समान माना जाता है, आइए हम बताते हैं। प्रयोग की अवधि के दौरान कुछ राष्ट्रीय घटना या कुछ अभियान आदि। सभी चार समूहों को प्रयोग के बाद मापा जाता है।

इस तरह के डिजाइन में, नियंत्रण समूह III में परिवर्तन, अर्थात, 4, प्रयोगकर्ता से परे समसामयिक घटनाओं के प्रभाव का प्रतिनिधित्व करता है क्योंकि यह इस समूह पर एकमात्र कारक ऑपरेटिव होता है। नियंत्रण समूह II, अर्थात, 3 में परिवर्तन प्रायोगिक चर के प्रभाव और समकालीन घटनाओं के प्रभाव को दर्शाता है।

नियंत्रण समूह I, अर्थात, d 2 में परिवर्तन, 'पहले' माप और समकालीन कारकों के प्रभावों का प्रतिनिधित्व करता है। अकेले प्रायोगिक चर के प्रभाव, अर्थात, निर्देश की नई पद्धति, का नियंत्रण समूह II में परिवर्तन से नियंत्रण समूह II में परिवर्तन को घटाकर किया जा सकता है, अर्थात, d 3 - d 4

प्रायोगिक समूह में परिवर्तन, यानी, dp, अनियंत्रित घटनाओं के और इन कारकों के बीच बातचीत के, प्रयोगात्मक चर के 'माप' से पहले के संचयी प्रभाव को दर्शाता है।

अब यह डिजाइन हमें अनियंत्रित कारक के प्रभावों के अलग-अलग उपायों के बारे में बताती है, अर्थात, d 4 (कहने का प्रभाव, कुछ राष्ट्रीय अभियान जो विषयों को कुछ घटनाओं या चीजों के बारे में अधिक जानकारी रखते हैं, इस प्रकार, परीक्षा में उनके प्रदर्शन में सुधार करते हैं) और अकेले प्रयोगात्मक चर के प्रभाव (डी 3 -डी 4 ) और अंत में 'माप' (डी 2 - डी 4 ) से पहले के प्रभाव।

इसलिए, हम आसानी से तीन कारकों के परस्पर प्रभाव की गणना कर सकते हैं, अर्थात, (ए) 'माप से पहले', (बी) प्रयोगात्मक चर और (सी) अनियंत्रित कारकों पर निर्भर चर पर, यानी, घटाकर परीक्षा स्कोर। प्रयोगात्मक समूह में पंजीकृत कुल परिवर्तन से तीन कारकों (ए), (बी) और (सी) के व्यक्तिगत प्रभावों का कुल। इस प्रकार, अंतःक्रियात्मक प्रभाव d x के बराबर होगा - (d 2 + d 3 - d 4 )।

यह देखा जा सकता है कि तीन नियंत्रण समूहों के साथ यह प्रयोगात्मक डिजाइन दो बार प्रयोग करने के लिए समान है, अर्थात, एक बार एक नियंत्रण समूह (प्रयोगात्मक समूह और नियंत्रण समूह I) और दूसरी बार, एक के साथ 'पहले-बाद' डिजाइन के साथ 'केवल' डिजाइन (नियंत्रण समूह II और III) के बाद।

विभिन्न प्रकार के प्रयोगात्मक डिजाइनों पर चर्चा के संदर्भ में, यह याद रखना चाहिए कि ये प्रयोग एक व्यावहारिक प्रकृति की एक सामान्य सीमा से ग्रस्त हैं, अर्थात, शोधकर्ता हमेशा विषयों को असाइन करके एक कारण परिकल्पना का परीक्षण करने की स्थिति में नहीं है। अलग-अलग स्थितियां जिसमें वह सीधे कारण को नियंत्रित करता है - (प्रयोगात्मक) चर।

उदाहरण के लिए, यदि परिकल्पना धूम्रपान और कैंसर के बीच के संबंध से संबंधित थी, तो शोधकर्ता अलग-अलग व्यक्तियों को सिगरेट की अलग-अलग संख्या बताकर प्रयोगात्मक प्रक्रिया की आदर्श आवश्यकता के अनुसार धूम्रपान की सीमा को नियंत्रित करने की स्थिति में शायद ही होगा।

शोधकर्ता को यह सब पता चल सकता है कि किसी व्यक्ति ने कितना धूम्रपान किया है और क्या उसे कैंसर है। धूम्रपान और कैंसर के बीच संबंध की गणना की जा सकती है। लेकिन धूम्रपान और कैंसर के बीच संबंध का अस्तित्व जरूरी नहीं है कि एक दूसरे का कारण है।

शोधकर्ता को सहसंबंध द्वारा व्यक्त की गई संभावना के साथ संघर्ष करना चाहिए कि जो लोग धूम्रपान करते हैं वे कुछ अज्ञात कारणों से हैं, यह भी कि कैंसर का विकास करने वाले लोगों की तरह, यदि, इसलिए, एक गैर-प्रायोगिक अध्ययन ('प्रायोगिक' नियंत्रण के बाद से) यह उदाहरण, संभव नहीं है) 'कारण' परिकल्पना का परीक्षण प्रदान करेगा, इसे अनुचित कार्य के खिलाफ कार्य-कारण और सुरक्षा उपायों के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए आधार प्रदान करना चाहिए।

लेकिन गैर-प्रायोगिक अध्ययन इस तरह के सुरक्षा उपाय प्रदान नहीं कर सकते हैं जैसा कि प्रायोगिक अध्ययन करते हैं। कुछ स्थानापन्न सुरक्षा उपाय उपलब्ध हैं।

इन सुरक्षा उपायों में वास्तविक जीवन-सेटिंग में विपरीत अनुभवों के विपरीत लोगों की तुलना, चर के समय-क्रम का निर्धारण (माना 'कारण' और 'प्रभाव') और संबंधों के पैटर्न के संदर्भ में चर के बीच संबंधों की जांच शामिल है जो अनुमान लगाया जा सकता है कि अगर एक या दूसरे कारण स्थिति थे।

विरोधाभासी अनुभवों के सामने आने वाले समूहों की तुलना:

यदि एक अन्वेषक अलग-अलग समूहों के विषयों को निर्दिष्ट करने की स्थिति में नहीं है, तो एक जिसे एक दिए गए उपचार से अवगत कराया जाएगा और जिनमें से एक को उजागर नहीं किया जाएगा, तो एकमात्र वैकल्पिक समाधान प्राकृतिक सेटिंग में लोगों के समूहों का पता लगाना है होने वाले हैं या उन अनुभवों से अवगत कराया गया है, जो कि शोधार्थी की रुचि के कारण अलग-अलग कारण हैं।

उदाहरण के लिए, यदि शोधकर्ता सामुदायिक विकास कार्यक्रम के प्रभाव में रुचि रखता था, अर्थात, इनमें से एक सीडी कार्यक्रम के संपर्क में आएगा और दूसरा समकक्ष समुदाय वह होगा जो सीडी कार्यक्रम के संपर्क में आया था।

इस तरह का एक अध्ययन इस अर्थ में एक प्रयोग का अनुमान लगाता है कि जिस समुदाय में सीडी कार्यक्रम चल रहे हैं वह 'प्रायोगिक' समूह का प्रतिनिधित्व करता है और अन्य समुदाय "नियंत्रण" समूह का प्रतिनिधित्व करता है।

कुछ विशिष्ट विशेषताओं के संदर्भ में दो समुदायों के बीच अंतर को कारण चर, यानी सीडी कार्यक्रम के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। बेशक, हमें उन समूहों (समुदायों) को चुनने में शामिल स्पष्ट कठिनाई के बारे में पता होना चाहिए जो सभी मामलों में समान हैं और केवल मान्य कार्यशील चर के संपर्क में भिन्न हैं।

वास्तविक जीवन-व्यवस्था में, इस तरह के तुलनीय समूहों में आने का सौभाग्य केवल एक कारण होगा, जो केवल परिवर्तनशील चर के संबंध में भिन्न होता है। जिस प्रकार के डिज़ाइन की हमने अभी चर्चा की है, उसे 'पूर्व-पोस्ट फैक्टो' डिज़ाइन कहा जा सकता है।

'पूर्व-पोस्ट फैक्टो' पैटर्न का उपयोग करने वाले अध्ययन एक गंभीर सीमा से ग्रस्त हैं, अर्थात्, विषयों को अलग-अलग स्थितियों में यादृच्छिक रूप से नहीं सौंपा जा सकता है और यह जांचने के लिए पूर्व माप की कोई संभावना नहीं है कि दोनों समूह शुरू में अपनी स्थिति पर समान थे या नहीं माप से पहले या अन्य विशेषताओं के संबंध में अनुपस्थिति के कारण आश्रित चर को इसके लिए प्रासंगिक माना जाता है।

जैसा कि पहले सुझाव दिया गया है, शोधकर्ता कभी-कभी तुलनीय लोगों के दो समूहों का पता लगाने की स्थिति में हो सकता है, जिनमें से एक को कुछ अनुभवों (ग्रहण किए गए परिवर्तनशील चर) और दूसरे के उजागर होने की संभावना नहीं है।

ऐसा अध्ययन एक नियंत्रण समूह के साथ एक 'पहले-बाद' प्रयोग का अनुमान लगाता है। विषयों के समूह को एक विशेष अनुभव से गुजरना होता है, उदाहरण के लिए, जो एक विशेष अभिविन्यास पाठ्यक्रम से गुजरने के लिए चुने जाते हैं, 'प्रयोगात्मक' समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं; जो चयनित नहीं हैं वे 'नियंत्रण' समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं।

आइए अब चर्चा करते हैं कि कार्य-कारण की स्थापना के लिए आवश्यक दूसरे प्रकार के प्रमाणों में से एक को कैसे प्राप्त किया जा सकता है, अर्थात्, एक गैर-प्रयोगात्मक अध्ययन डिजाइन में समय-क्रम या चर के साक्ष्य। कुछ मामलों में, X के पूर्व Y और इसके विपरीत नहीं होने के प्रमाण इतने स्पष्ट हैं कि किसी भी पूरक प्रमाण की आवश्यकता नहीं है।

अक्सर, हालांकि, दो चर के बीच का समय-संबंध इतना स्पष्ट नहीं है। हालांकि एक दूसरे से पहले प्रतीत होता है, यह वास्तव में मामला नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, वयस्कता के दौरान विशिष्ट प्रतिक्रिया पैटर्न पर शुरुआती अनुभवों के प्रभाव के अध्ययन में, एक शोधकर्ता को अपने बचपन के वयस्क विषयों पर निर्भर रहना पड़ सकता है।

वह वयस्कों से बाहर निकलेगा, वास्तव में कथन (बचपन के बारे में) होने की संभावना है जो कि उनके व्यक्तिगत 'सिद्धांतों' पर आधारित विषयों की व्यक्तिगत व्याख्याओं और वयस्कों के रूप में उनके संभावित प्रतिबिंबों से भारी रंग का हो।